Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2016 (2-4410/2015;) ~ М-4473/2015 от 15.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                             1 февраля 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Борзяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/16 по иску Яковлевой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.В.Ю., к Яковлеву Ю. А., Шарафундиновой Н. А., Яковлеву А. В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении и определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.В.Ю., к Яковлеву Ю.А., Шарафундиновой Н.А., Яковлеву А.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении и определении порядка пользования квартирой, указав, что ее сыну Я.В.Ю. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Другие <данные изъяты> доли принадлежат ответчикам. Я.В.Ю., прописан в квартире по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и отцом ребенка Яковлевым Ю. А. был прекращен, ребенок Я.В.Ю. оставлен жить с ней. После расторжения брака, с бывшим супругом сложились неприязненные отношения, ей с сыном негде было жить и они с ребенком вынуждены были переехать в <адрес>, комната № (общежитие) к ее маме Л.Р.А.. Ключи от квартиры по адресу: <адрес>, она вынуждена была отдать ответчикам по их требованию. За это время в квартире была заменена входная дверь и замок. Комната в общежитии имеет площадь <данные изъяты> кв.м., в комнате они проживают втроем, там нет условий для развития ребенка. Ее сын Я.В.Ю. хочет пользоваться правами, которые у него есть, жить в жилом помещении с удобствами, ходить в школу в <адрес>. Она обратилась к ответчикам с просьбой о вселении в квартиру, им было предложено занять помещение №(площадью <данные изъяты> кв.м.), то есть проходную комнату в помещение №. Поскольку в помещении № живет ее бывший супруг со своей второй супругой и двумя детьми, вселение с сыном в помещение № плохо отразится на психическом здоровье ребенка и создаст неприязненные отношения. Ссылаясь на то, что до своего ухода они проживали в комнате (помещение №), площадью <данные изъяты>.м., истец просила вселить ее сына Я.В.Ю., и ее, Яковлеву Е. А., в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Яковлева Ю. А., Шарафундинову Н. А. и Яковлева А. В. не чинить препятствий ее сыну Я.В.Ю. и ей, Яковлевой Е. А., в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделить комнату размером <данные изъяты> кв.м. (помещение №) в пользование Я.В.Ю. и Яковлевой Е. А.; выделить комнаты размером <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. в пользование Яковлева Ю. А., Шарафундиновой Н. А. и Яковлева А. В. без изменения долей в праве собственности; вспомогательные помещения квартиры оставить в совместном пользовании.

В судебном заседании представитель истца Конченкова Л.А. иск поддержала.

Ответчик Яковлев Ю.А. и его представитель Воеводина А.В., Шарафундинова Н.А., действующая за себя и как представитель Яковлева А.В., исковые требования не признали, пояснили, что согласны на проживание ребенка в спорной квартире, Яковлев Ю.А. намерен обратиться с иском об изменении места жительства сына. В настоящее время сложился определённый порядок пользования квартирой, в комнате, на которую претендует истец, есть балкон, в данной комнате проживает престарелый Яковлев А.В. Просили в иске отказать.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Я.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками данной квартиры в долях по <данные изъяты> каждый являются Яковлев Ю.А., Шарафундинова Н.А., Яковлев А.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы собственники квартиры - истец Я.В.Ю., ответчики Яковлев Ю.А., Шарафундинова Н.А., Яковлев А.В., а также дети Яковлева Ю.А. от второго брака Яковлев И.Ю. и Яковлева Л.Ю.

Истец Яковлева Е.А., согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес>, с матерью Л.Р.А.

Решением мирового судьи судебного участка № Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак Яковлева Ю.А. и Яковлевой Е.А. расторгнут, несовершеннолетний ребенок - сын Я.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставлен проживать с матерью.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право или законный интерес. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что несовершеннолетний Я.В.Ю. в спорной квартире не проживает, при этом ответчики Яковлев Ю.А., Шарафундинова Н.А., Яковлев А.В. не препятствовали и не препятствуют проживанию ребенка в квартире, против его вселения никогда не возражали, Яковлев Ю.А. намерен обратиться с иском в суд об изменении места жительства ребенка, определении места жительства ребенка с отцом. Кроме того, Я.В.Ю. является несовершеннолетним, в связи с чем не может самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, его место жительства определено с матерью по решению суда. Таким образом, какие-либо права несовершеннолетнего Я.В.Ю. ответчиками не нарушены, в связи с чем требования о вселении Я.В.Ю. в судебном порядке удовлетворению не подлежат.

Также в судебном заседании установлено, что ответчики Яковлев Ю.А., Шарафундинова Н.А., Яковлев А.В., возражают против вселения в квартиру матери Я.В.Ю. - Яковлевой Е.А., соглашение о пользовании квартирой не достигнуто, каких-либо прав на указанную квартиру Яковлева Е.А. не имеет, само по себе то обстоятельство, что ее сыну Я.В.Ю. принадлежит доля в спорной квартире, не влечет за собой возникновение у истца права на пользование жилым помещением. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Яковлевой Е.А. о нечинении ей препятствий в пользовании, вселении в квартиру удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о вселении Яковлевой Е.А. с несовершеннолетним Я.В.Ю. в спорную квартиру, не подлежат удовлетворению также требования истца об определении порядка пользования жилым помещением в соответствии с предложенным истцом вариантом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Яковлевой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.В.Ю., к Яковлеву Ю. А., Шарафундиновой Н. А., Яковлеву А. В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении и определении порядка пользования квартирой, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2016 г.

Судья                                                                                      О.В. Житникова