Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5158/2014 ~ М-4134/2014 от 21.10.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск      21 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СуперСтрой» к Степановой Л.Г., Степановой Т.А., Сурайкиной С.А., Степанову К.А., Сурайкину А.А. Степановой А.С., Сурайкину Е.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СуперСтрой» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Степановой Л.Г., Степановой Т.А., Сурайкиной Т.А., Сурайкиной С.А., Степанову К.А., Сурайкину А.А., Степановой А.С., Сурайкину Е.А., мотивируя свои требования тем, что собственником квартиры № в доме № по <адрес> является Степанова Л.Г. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете Степанова Т.А., Сурайкина С.А., Степанов К.А., Сурайкин А.А., Степанова А.С., Сурайкин Е.А. Однако ответчики вносили плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере в размере <данные изъяты> в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела в суде представитель истца Р.Ю. Ванюхин уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков Сурайкину Т.А.

В судебное заседание представитель истца Р.Ю. Ванюхин не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Степанова Л.Г., Степанова Т.А., Сурайкина С.А., Степанов К.А., Сурайкин А.А., Степанова А.С., Сурайкин Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1, 3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании Договора № управления многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СуперСтрой» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> /л.д.11-16/.

Согласно выписке из домовой книги собственником квартиры № в доме № по <адрес> является Степанова Л.Г. В указанной квартире на регистрационном учете состоят Степанова Т.А., Сурайкина С.А., Степанов К.А., Сурайкин А.А., Степанова А.С., Сурайкин Е.А.., несовершеннолетний Д. /л.д.7/.

Из выписки из лицевого счета следует, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> /л.д.8/.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года, который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> /л.д.6/.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СуперСтрой» к Степановой Л.Г., Степановой Т.А., Сурайкиной С.А., Степанову К.А., Сурайкину А.А., Степановой А.С., Сурайкину Е.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степановой Л.Г, Степановой Т.А., Сурайкиной С.А., Степанова К.А., Сурайкина А.А., Степановой А.С., Сурайкина Е.А. в пользу ООО «СуперСтрой» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать со Степановой Л.Г, Степановой Т.А., Сурайкиной С.А., Степанова К.А., Сурайкина А.А., Степановой А.С., Сурайкина Е.А. в пользу ООО «СуперСтрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.В. Потылицын