Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2019 от 27.02.2019

№                             дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                              14 июня 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Дружининой Е.С., Берегова Р.С., Ярагина А.В.,

подсудимого Перхина С.П.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Перхина С.П., <данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

    - 28.03.2002г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.12.2007г. и 02.04.2012г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.105 УК РФ; ст.119 УК РФ; на основании ст.71 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожденного 29.06.2012г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.06.2012г. условно-досрочно на 3 года 09 месяцев 10 дней;

    - 29.11.2016г. ч.1 ст.139 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ; на основании ст.71 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожденного 17.07.2018г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.07.2018г. условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня;

- содержащегося под стражей с 18.05.2019г.,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут Перхин С.П., находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» №, расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Карла Либкнехта, д.7а, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа магазина бутылку водки «Хортиця Платинум» стоимостью 462 руб.

С похищенным товаром Перхин С.П. направился к выходу из магазина, не оплатив при этом товар и попытался скрыться, однако был уличен в хищении работником магазина З., которая потребовала остановиться и оплатить похищенное. Перхин С.П., осознавая, что его противоправные действия по хищению товара стали очевидными, переориентировал свой умысел на открытое хищение, стал убегать от работников магазина открыто похитив бутылку водки «Хортиця Платинум» стоимостью 462 руб. Однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками магазина.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Перхиным С.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Перхин С.П. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего Ц. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Перхин С.П., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Перхина С.П., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Перхин С.П. ранее судим, <данные изъяты>.

Суд считает Перхина С.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить Перхину С.П. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого Перхина С.П. к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на Перхина С.П. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание отношение Перхина С.П. к содеянному, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условно-досрочное освобождение по приговору от 29.11.2016г.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перхина С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Перхину С.П. наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Возложить на Перхина С.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Перхина С.П. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Перхина С.П. из-под стражи в зале суда.

Приговор Медвежьегорского районного суда от 29.11.2016г. исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Перхина С.П. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин