Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2012 ~ М-1633/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-2224/2012

Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе : председательствующего судьи Поповой И.Н.,

с участием помощника прокурора города Волжского Моисеевой М.А.,

при секретаре Марьиной О.Ю.,

«25» мая 2012 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харькова А.В. в интересах несовершеннолетнего Харькова В.А. к Васильеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Харьков А.В., являясь законным представителем несовершеннолетнего Харькова В.А., ... года рождения, и действуя в его интересах обратился в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <...> рублей, взыскании судебных расходов в сумме <...> рублей.

    В обоснование исковых требований указал, что ... года в <...> часов <...> минут в районе дома ... по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его несовершеннолетнему сыну Харькову В.А., ... года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Виновным в ДТП признан водитель Васильев А.В. Считает, что действиями ответчика его сыну были причинены физические и нравственные страдания, в связи с длительным прохождением лечения, с ограничением самостоятельного передвижения вследствие наложения гипса на ногу, невозможности посещения школы, спортивных секций. Моральный вред оценивает в <...> рублей.

    Истец Харьков А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Харькова В.А., в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Сатваловой Ю.В.

    Представитель истца Сатвалова Ю.В., действующая по доверенности от ... года, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ... года Васильев А.В. частично возместил истцу понесенные расходы на лечение сына в размере <...> рублей, однако от добровольного возмещения морального вреда отказывается.

    Несовершеннолетний Харьков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования своего отца Харькова А.В., пояснил, что проживает с отцом, находится на его обеспечении. Не возражает, чтобы компенсация морального вреда была взыскана в пользу отца – Харькова А.В.

    Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. В судебном заседании ... года ответчик исковые требования признал частично, считает размер компенсации морального вреда и судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя завышенными.

    Третье лицо Харькова Н.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен    жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением ОГИБДД УМВД России <...> от ... года прекращено производство по ст. <...> КоАП РФ ( нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) в отношении Васльева А.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из указанного постановления усматривается, что ... года в <...> часов <...> минут в <адрес> около дома ... по <адрес> водитель Васильев А.В., управляя автомобилем ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ..., следовал по <адрес> и при повороте налево, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении мотоциклу «<...>», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла Харькову В.А. причинен легкий вред здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ГУЗ «<...> бюро СМЭ» № ... от ... года, у Харькова В.А. имелись повреждения в виде <...>, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, конструкционные особенности которого не отобразились, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия ... года, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Из пояснений несовершеннолетнего Харькова В.А. и представителя истца следует, что несовершеннолетний Харьков В.А. проходил амбулаторное лечение в МУЗ «<...> больница <...>», в травмпункте № ... МУЗ «<...> больница <...>» до ... года.

Исходя из указанного, суд считает, что несовершеннолетний Харьков В.А., в связи с полученными телесными повреждениями испытывал физическую боль и нравственные страдания, так как длительное время находилась на стационарном лечении и до настоящее время проходит амбулаторное лечение.

В силу статей 151, 1100, 1101 ГК РФ суд считает,    имеются основания для удовлетворения иска - компенсации морального вреда.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. прекращено не по реабилитирующим основаниям, учитывая обстоятельства полученных телесных повреждений несовершеннолетним Харьковым В.А., степень тяжести полученных им телесных повреждений - причинен легкий вред здоровью, а также учитывая степень физических и нравственных страданий, суд считает, определение компенсации морального вреда в <...> рублей является разумным и справедливым размером, указанная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, уд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца составили : оплата услуг представителя - <...> рублей, <...> рублей – за нотариальное удостоверение доверенности, <...> рублей – уплата государственной пошлины, что подтверждается договором оказания юридической помощи от ... года (л.д. 6), распиской Сатваловой Ю.В. от ... года о получении от Харькова А.В. <...> рублей в счет оплаты её услуг по договору оказания юридической помощи от ... года (л.д. 21), чеком-ордером от ... года об уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Указанные расходы подлежат, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ; расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей суд считает разумным размером с учетом количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Харькова А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Харькова В.А., удовлетворить.

    Взыскать с Васильева А.В. в пользу Харькова А.В. компенсацию морального вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего Харькова В.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <...> рублей ; судебные расходы в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>