Определение по делу № 2-1056/2020 ~ М-535/2020 от 03.06.2020

Гражданское дело № 2-1056/2020                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

г. Луга, Ленинградская область 01 сентября 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Сервис» к Васильеву В. Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «Сервис» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Васильеву В.Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени в общей сумме <данные изъяты> коп., состоящей из задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца МУП «Сервис» Лукиной Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление, адресованное суду, об отказе от исковых требований в связи с частичным добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Истец МУП «Сервис» воспользовалось правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просило суд рассмотреть вопрос о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в отсутствие представителя предприятия.

Ответчик Васильев В.Ф., его представитель Пантелеев В.М., допущенный к участию в деле на основании письменного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, воспользовались правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просили суд рассмотреть вопрос о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в их отсутствие, возражений относительно прекращения гражданского дела не представили.

Суд, исследовав заявление представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В заявлении, выраженном в письменной форме, представитель истца указывает на то, что порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ МУП «Сервис» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, в связи с чем отказ МУП «Сервис» от иска судом принимается, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ МУП «Сервис» не может повторно обратиться в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, за исключением случая, когда истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд.

Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу МУП «Сервис» по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. на срок до окончания рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Васильев В.Ф. добровольно удовлетворил требования истца в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета Лужского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 214 руб. 30 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Сервис» к Васильеву В. Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-1056/2020 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Сервис» к Васильеву В. Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, прекратить.

Взыскать с Васильева В. Ф. в пользу местного бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-1056/2020 за 2020 год Лужского городского суда.

Определение на 04 сентября 2020 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД № 47RS0012-01-2020-001039-85