Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2018 ~ М-1972/2018 от 31.10.2018

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Печковой Г.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с требованием взыскать с Печковой Г.В в пользу ПАО Сбербанк в лине филиала - Самарского отделения № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты>.; взыскать с Печковой Г.В в пользу ПАО Сбербанк в липе филиала - Самарского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит гр. Печковой Г.В в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет) (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

•                   неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> руб.;

•                   неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

•                   просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

•                   просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель должника не прибыл.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещалась судом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонилась.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк России и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. (л.д.27-33).

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе:

•                   неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

•                   неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

•                   просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

•                   просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик Печкова Г.В. не предоставила.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; просроченного основного долга - <данные изъяты>.

Несмотря на то, что у ответчика вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору возникла обязанность по уплате неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в соответствии с Договором, суд считает, что размер неустойки за просроченные основной долг и проценты, которые просит взыскать истец, следует уменьшить, при этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера процентов по кредитному договору, периода, за который исчислялись штрафные санкции, своевременность обращения в суд за защитой нарушенного права, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата денежных средств по кредитному договору, за просроченный основной долг до <данные изъяты> руб., за просроченные проценты до <данные изъяты>.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Печковой Г.В в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>) руб.; неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб..

В остальной части требований отказать.

Взыскать Взыскать с Печковой Г.В в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>