Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4701/2021 ~ М-3627/2021 от 29.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4701/21 по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Поволжский строительно-энергетический колледж им.П.Мачнева» к Степановой Е.В., Степанову О.В., Степанову Е.О., Степановой И.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на использование недвижимого имущества на праве оперативного управления № от 20.09.2005 года министерство имущественных отношений Самарской области передало в оперативное управление Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Поволжский строительно-энергетический колледж им. П. Мачнева» недвижимое имущество-общежитие расположенного по адресу: <адрес> литер Б. Степанова Е.В. является нанимателем специализированного жилого помещения на основании договора найма специализированного жилого помещения № от 15.03.2005 года. Жилое помещение расположено по адресу: <адрес> литер Б, комната №. В указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают, и, соответственно, пользуются коммунальными услугами члены семьи Ответчика: муж- Степанов О.В., сын-Степанов Е.О., дочь- Степанова И.А.. На протяжении длительного времени Должники не исполняли обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги. В соответствии с прилагаем расчетом общая сумма задолженности Ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с января 2017 года по март 2021 года составила 513 705(Пятьсот тринадцать тысяч семьсот пять) рублей 16 копеек. Ответчики были надлежащим образом оповещены о сложившейся задолженности и сознательно уклонялись от погашения долга. До настоящего момента задолженность Ответчиками не погашена. Со ссылкой на ст.ст. 65,67, 69, 153, 155 ЖК РФ, просят суд взыскать    солидарно с ответчиков в пользу ГАПОУ «ПСЭК им. П. Мачнева» задолженность по коммунальным платежам за период с 01 января 2017 года по 01 марта 2021 года в размере 513 705,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 169 рублей.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным платежам за период с 01 апреля 2014 года по 01 марта 2021 года в размере 360 994,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 337,00 руб..

Ответчик Степанова Е.В. в судебном заседании не отрицала факт наличия задолженности, не оспаривала расчет задолженности, просила применить срок исковой давности.

Ответчики Степанова И.А., Степанов Е.О. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайство о примени срока исковой давности.

Ответчик Степанов О.В. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Степанову Е.В., исследовав материалы дел, приходит к следующему.

Согласно ст. 65, ч. 3 ст.67 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель обязан своевременно вносить такую плату.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ч. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ч. 2 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что на основании договора на использование недвижимого имущества на праве оперативного управления № от 20.09.2005 года министерство имущественных отношений Самарской области передало в оперативное управление Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Поволжский строительно-энергетический колледж им. П. Мачнева» недвижимое имущество-общежитие расположенного по адресу: <адрес> литер Б.

Степанова Е.В. является нанимателем специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> литер Б, комната № на основании договора найма специализированного жилого помещения № от 15.03.2005 года.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Степанова Е.В., Степанов О.В., Степанова И.А., Степанов Е.О..

На протяжении длительного времени Должники не исполняли обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги.

Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет задолженности по коммунальным платежам за период с 01 апреля 2014 года по 01 марта 2021 года на сумму 360 994,97 руб..

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Суд признает расчет, представленный истцом в обоснование заявленных требований, арифметически верным.

Ответчиками Степановой Е.В., Степановым Е.О., Степановой И.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

15.07.2021 года истец обратился в Кировский районный суд г.Самары в порядке искового производства.

Ответчиком Степановым О.В. ходатайство о применении срока исковой давности суду не заявлялось.

Принимая решение о применении срока исковой давности, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату обращения истца с настоящим иском, положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ходатайства ответчиков Степановой Е.В., Степанова Е.О., Степановой И.А. о применении срока исковой давности, приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности со Степанова О.В. за период с 01.04.2014 г. по 01.07.2018 г. в сумме 201 973,48 руб., на взыскание солидарно со Степановой Е.В., Степанова О.В., Степанова Е.О., Степановой И.А. задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.07.2018 г. по 01.03.2021 г. в сумме 159 021,49 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать в пользу истца со Степанова О.В. государственную пошлину в размере 5 219,73 руб., взыскать солидарно со Степановой Е.В., Степанова О.В., Степанова Е.О., Степановой И.А. государственную пошлину в размере 1590,20 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Поволжский строительно-энергетический колледж им.П.Мачнева» к Степановой Е.В., Степанову О.В., Степанову Е.О., Степановой И.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова О.В. в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Поволжский строительно-энергетический колледж им.П.Мачнева» задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.04.2014 г. по 01.07.2018 г. в сумме 201 973,48 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 219,73 руб.

Взыскать солидарно со Степановой Е.В., Степанова О.В., Степанова Е.О., Степановой И.А. в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Поволжский строительно-энергетический колледж им.П.Мачнева» задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.07.2018 г. по 01.03.2021 г. в сумме 159 021,49 руб., возврат государственной пошлины в размере 1590,20 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. г.Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 30.08.2021 года.