Дело № 2-6101/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,
при секретаре Захаровой Н.В.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладышевой М.Д. к Елисееву В.Е. об обязании внести изменения в ЕГРПН, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Гладышева М.Д. обратилась в суд с иском к Елисееву В.Е., в котором просила обязать ответчика внести изменения в ЕГРПН, снять с кадастрового учета жилой дом, инвентарный номер (№), кадастровый (№) и литер А, а, а1, а2, числящийся по адресу: <адрес>, за Елисеевым В.Е.
В судебное заседание истец Гладышева М.Д. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечила.
Ответчик Елисеев В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны в предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) не явились, своих представителей не направили, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, при этом в их отсутствие рассмотрение данного дела невозможно.
В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку сторон по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в их отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Гладышевой М.Д. к Елисееву В.Е. об обязании внести изменения в ЕГРПН, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.
Председательствующий подпись И.Ю. Кузнецова
Дело № 2-6101/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,
при секретаре Захаровой Н.В.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладышевой М.Д. к Елисееву В.Е. об обязании внести изменения в ЕГРПН, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Гладышева М.Д. обратилась в суд с иском к Елисееву В.Е., в котором просила обязать ответчика внести изменения в ЕГРПН, снять с кадастрового учета жилой дом, инвентарный номер (№), кадастровый (№) и литер А, а, а1, а2, числящийся по адресу: <адрес>, за Елисеевым В.Е.
В судебное заседание истец Гладышева М.Д. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечила.
Ответчик Елисеев В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны в предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) не явились, своих представителей не направили, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, при этом в их отсутствие рассмотрение данного дела невозможно.
В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку сторон по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в их отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Гладышевой М.Д. к Елисееву В.Е. об обязании внести изменения в ЕГРПН, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.
Председательствующий подпись И.Ю. Кузнецова