Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2015 ~ М-33/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-145/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Полякиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Романина А.М. к СНТ «Весна» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Романин А.М. обратился в суд с иском к СНТ «Весна» изначально с требованием о признании за ним права собственности в порядке наследования на дачный земельный участок № в СТ «Весна» с кадастровым номером №, указав на следующее:

    В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (его матери) в СТ «Весна» (в настоящее время – СНТ «Весна») был выделен садовый участок №. В ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 данный участок № администрацией города Пензы был передан в собственность, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде садового участка № площадью 695 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство на дачный участок, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом, в частности, осуществлял с момента открытия наследства и по настоящее время оплату членских взносов СТ, обрабатывал земельный участок, выращивал на нем плодово-ягодные и овощные культуры для своей семьи, а также провел капитальный ремонт дачного домика, отремонтировал сарай, построил новое ограждение участка.

    В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Романин А.М. уточнил исковые требования, указав на то, что в иске он сослался на фактическое принятие наследства после смерти его матери ФИО2 и статьи 264-268 ГПК РФ, регулирующие установление фактов, имеющих юридическое значение, однако в просительной части иска требование об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти матери указать забыл, в связи с чем просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти его матери ФИО2, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года.

    В настоящем судебном заседании истец Романин А.М. исковые требования поддержал, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

    Представитель ответчика СНТ «Весна» по доверенности с правом признания иска Арбекова Н.Н. в настоящем судебном заседании исковые требования Романина А.М. к СНТ «Весна» об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти матери ФИО2, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года, и признании за Романиным А.М. права собственности в порядке наследования на земельный участок № СТ «Весна» с кадастровым номером № признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление, в котором также указала на то, что ей разъяснены и понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска представитель ответчика СНТ «Весна» Арбекова Н.Н. заявила добровольно, значение и содержание признания иска понимает, о чем она также указала в собственноручно написанном заявлении.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание представителем ответчика исковых требований истца соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ... Никитина И.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе, с учетом сделанного истцом уточнения исковых требований, о чем сообщила в телефонограмме.

    Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п.1 и подп.9 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан … ; суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства ….

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, ….

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, ….

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; … ; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.12 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, и при этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением Главы администрации города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № (копия – в деле) членам садоводческого товарищества «Весна» предоставлены в собственность и пожизненное наследуемое владение земельные участки, согласно приложению № I.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (копия – в деле), в документах архивного фонда Главы администрации города Пензы, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность и пожизненное наследуемое владение земельных участков членам садоводческих товариществ» значится: список членов садоводческого товарищества: «ВЕСНА» ФИО – ФИО2, № садового участка – № (так в документе), домашний адрес: <адрес>, площадь земельного участка – 6,95 соток.

В связи с этим ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (копия – в деле) – земельный участок № площадью 0,0695 га для ведения коллективного садоводства в с/т «Весна».

Между тем, постановлением Главы администрации города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в приложение № к постановлению главы администрации г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность и пожизненное наследуемое владение земельных участков членам садоводческих товариществ: …, «Весна», …, в части касающейся садоводческого товарищества «Весна» Пензенский часовой завод (список прилагается) (....); приложение № к постановлению главы администрации г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ №, в части списка членов с/т «Весна» считать утратившим силу (...).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (копия – в деле), в документах архивного фонда Главы администрации города Пензы, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приложение № к постановлению главы администрации города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ №» значится: список членов садоводческого товарищества: «ВЕСНА» ФИО – ФИО2, № садового участка – № домашний адрес: <адрес>, площадь земельного участка – 695 кв.м.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала – №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для коллективного пользования, площадью 53 427 кв.м, в состав которого входит спорный земельный участок, является СНТ «Весна».

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (копия – в деле), правообладателем на праве собственности земельного участка, кадастровый номер – №, номер кадастрового квартала – №, местоположение: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, площадь 695 кв.м, указана ФИО2.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (копия – в деле) следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № (копия – в деле) отмечено, что правопритязания на земельный участок площадью 695 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> №, отсутствуют.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (копия – в деле), что матерью Романина А.М. является ФИО2.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ... Никитиной И.В. следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса не имеется, основание: архивные книги нотариусов <адрес> ФИО8 и Никитиной И.В..

Истец Романин А.М. в ходе рассмотрения гражданского дела пояснил, что фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, поскольку вступил во владение имуществом, в частности, осуществлял с момента открытия наследства и по настоящее время оплату членских взносов с/т «Весна», задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ не имеется, что подтверждается членской книжкой садовода № от ДД.ММ.ГГГГ года, обрабатывал земельный участок, выращивал на нем плодово-ягодные и овощные культуры для своей семьи, а также провел капитальный ремонт дачного домика, отремонтировал сарай, построил новое ограждение участка.

Данные объяснения истца в судебном заседании подтвердила представитель ответчика СНТ «Весна» по доверенности Арбекова Н.Н., дополнившая, что уже ДД.ММ.ГГГГ истец вместо умершей матери – члена СНТ общим собранием членов СНТ был принят в члены СНТ с правом голосования по всем вопросам товарищества; на спорный земельный участок никто, кроме истца, не претендует, своих прав не заявляет.

По смыслу п.1 ст.55 ГПК РФ, полученные из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, являются доказательствами по делу.

Как установлено при рассмотрении дела, к нотариусу по месту открытия наследства после смерти его матери ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец Романин А.М. не обратился, однако он принял наследство после смерти своей матери путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку обрабатывал и обрабатывает принадлежавший ей земельный участок в СНТ «Весна».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование Романина А.М. об установлении факта принятия им после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследства, состоявшего, в частности, из земельного участка площадью 695 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> участок № (кадастровый номер №), подлежит удовлетворению.

Установление факта принятия наследства имеет для Романина А.М. юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свои наследственные права на спорный земельный участок; никто, кроме истца, на рассматриваемый земельный участок не претендует, своих прав на него не заявляет.

Как указано в абз.1 п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам наследования» разъяснениям, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что факт принятия истцом наследства после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, установлен, и установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, а также поскольку шесть месяцев с момента открытия наследства после смерти ФИО2 прошло, суд считает необходимым признать за Романиным А.М. право собственности в порядке наследования на дачный земельный участок № в СНТ «Весна» с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романина А.М. к СНТ «Весна» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Романиным А.М. открывшегося ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти зарегистрированной по адресу: <адрес>

Признать за Романиным А.М. право собственности в порядке наследования на дачный земельный участок №, кадастровый номер №, площадью 695 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

СУДЬЯ