Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2021 (2-1782/2020;) от 22.09.2020

Дело № 2-204/2021

24RS0016-01-2020-000535-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск                                                             21 января 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллектороское бюро» к Глушковой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллектороское бюро» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Глушковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2012 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее Банк) и Глушковой О.М. был заключен кредитный договор №, путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не исполняет, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 изменены полное и сокращенное фирменное наименование банка на ООО КБ «Ренессанс Кредит». 12.11.2018 между ООО Кб «Ренессанс Кредит» и НАО «ПКБ» был заключен Договор уступки права (требования) № rk-121118/1658 согласно, которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «ПКБ» в объеме 85 069,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 62 603,45 рубля, проценты за пользование кредитными средствами – 18 416,09 рублей, комиссия – 1800 рублей, штрафные санкции 2250 рублей. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец вынужден обратиться за судебной защитой, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 019,54 рублей в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Глушкова О.М. в судебном заседании заявленные требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2012 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Глушковой О.М. заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику предоставлен кредит с выдачей кредитной карты по тарифному планы ТП100/1 в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Пунктом 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», банк праве передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12.11.2018 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключил договор уступки прав требования (цессии) с НАО «Первое коллекторское бюро», на основании которого кредитор уступил право требования по договору №. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора.

Как следует из выписки к Приложению № к договору цессии, сумма уступаемого права требования к Глушковой О.М. по кредитному договору №, состоит, в том числе, из 62 603,45 рублей основного долга, 18 416,09 рублей проценты по кредитному договору, 2250 рублей штраф.

Обосновывая исковые требования, НАО «Первое коллекторское бюро» утверждает, что задолженность в сумме 85 069,54 рублей, состоящая из суммы основного 62 603,45 рублей основного долга, 18 416,09 рублей проценты по кредитному договору, 2250 рублей штраф, возникла у Глушковой О.М. за период с 15.01.2014 по 12.11.2018.

Согласно Тарифам по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (применяются в отношении договоров о карте, заключенных до 29.06.2014 (включительно) по Тарифному плану ТП 100/1, к которому подключена ответчица, продолжительность платежного периода составляет 25 календарных дней.

В то же время, как усматривается из выписки по лицевому счету, составленной по состоянию на 21.01.2019, последняя операция по использованию кредитных средств в рамках договора осуществлена Глушковой О.М. 16.12.2013, ввиду чего обязательства заемщика по возврату банку суммы основного долга 62 603,45 рублей возникли не позднее 10.01.2014 года (16.12.2013 года + 25 календарных дней платежного периода), и с данной даты исчисляется срок исковой давности как по требованиям о возврате суммы основного долга 62 603,45 рублей, так и по требованиям о возврате начисленных процентов 18 416,09 рублей и 2250 штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Тем самым срок исковой давности по заявленным к ФИО1 требования начал исчисляться с 10.01.2014 и истек 11.01.2018 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края от 24.09.2019 года с Глушковой О.М. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 15.01.2014 по 12.11.2018 года в размере 10 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края от 30.10.2019 года судебный приказ от 24.09.2019 года отменен.

Поскольку судебный приказ от 29.09.2019 года вынесен за пределами срока исковой давности, период между его вынесением и отменой не влияет на срок исковой давности и в рассматриваемом деле не учитывается.

Исковое заявление направлено НАО «Первое коллекторское бюро» в суд 20.02.2020 года, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № пропущен.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.