Решения по делу № 2-2960/2018 ~ М-2416/2018 от 03.08.2018

Дело №2-2960 \ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск                                     ДД.ММ.ГГГГ     года

Наро-Фоминский городской     суд Московской области     в составе:

Председательствующего      судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова ФИО18    к    СПК « Могутово-4»      о признании    решение внеочередного    выборного    собрания членов СПК « Могутово-4», связанного с выборами председателя    незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    Истец    Жуков А.Н.    обратился в суд с иском к СПК « Могутово-4»    и    уточнив требования согласно ст. 39 ГПК РФ,     просит признать       решение внеочередного    выборного    собрания членов СПК « Могутово-4», от ДД.ММ.ГГГГ года    связанного с выборами председателя       Иванова Г.В.,    отменить     запись об Иванове Г.В.    в ЕГРЮЛ СПК « Могутово-4»,    обязать Иванова Г.В.    передать Баданиной Е.Ю.    правоустанавливающие    и иные документы СПК « Могутово-4», печати, денежные средства, материальные ценности,    архив, ключи от сооружений и устройств СПК « Могутово-4».

    Исковые требования      заявлены по тем основаниям, что истец    является членом СПК « Моугтово-4». ДД.ММ.ГГГГ года    истцу стало известно, что председателем правления СПК « Могутово-4» избран Иванов Г.В..    права истца    члена СПК « Ммогутово-4»     были нарушены, т.к.     истец не был уведомлен      о проведении собрания, участники данного собрания не являлись членами СПК « Могутово-4».    ДД.ММ.ГГГГ    года на общем собрании    был избран председатель    правления Баданина Е.Ю..    на указанном собрании     принято решение     об утверждении     сроков передачи от бывшего    председателя правления СПК « Могутово-4»    новому председателю правления в нарушение решения общего собрания бывший председатель    правления Иванов Г.В.    не передал Баданиной Е.Ю. документы, материальные ценности СПК.

    В судебном заседании    истец Жуков А.Н. требования поддержал, на удовлетворении    настаивал.

    Представитель ответчика СПК « Могутово-4»    Иванов Г.В. возражал против удовлетворения    требований истца по изложенным     в возражениях основаниям.

    Третье лицо Жукова    Л.А.      поддержала       исковые требования Жукова А.Н.,      настаивала на    удовлетворении.

Третье лицо Козьминых Л.М. поддержала       исковые требования Жукова А.Н.,      настаивала на    удовлетворении.

Представитель третьих лиц Петрова А.Э., Ермаковой С.В., Федий Т.И., Фетисова Ю.В., Степкиной А.А., Казанцевой Т.М., Кузнецова В.И.,-     Рыбакин Д.А.    против удовлетворения исковых требований     Жукова А.Н. возражал.

    Дело рассмотрено в    отсутствии     третьих лиц Петрова А.Э., Ермаковой С.В., Федий Т.И., Фетисова Ю.В., Степкиной А.А., Казанцевой Т.М., Кузнецова В.И.. извещенных о времени и месте рассмотрения    дела,     надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд     приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» (далее по тексту - Закон № 66-ФЗ), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" от 15.04.1998 года N 66- ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного

некоммерческого объединения, либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" от 15.04.1998 года N 66-ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание

уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление    садоводческого,    огороднического    или дачного

некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление    садоводческого,    огороднического    или дачного

            некоммерческого    объединения    может отказать    в проведении

внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п. 3 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно      ст. 181.4 ГК РФ    решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из дела усматривается, что решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года № № был утвержден Устав СПК « Могутово-4», в соответствии с нормами Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года     состоялось заседание     правления СПК « Могутово-4», по     результатам      заседания    правления    назначено общее собрание членов СПК на ДД.ММ.ГГГГ года с повесткой дня: выборы      управляющих органов    общего собрания, определения регламента общего собрания, принятие новых членов СПК, отчет председателя правления за ДД.ММ.ГГГГ год,    отчет ревизионной комиссии    о проверке работы правления за ДД.ММ.ГГГГ год, принятие меты    на ДД.ММ.ГГГГ г. и назначение взносов,     создание нового сайта, заключение договора по увеличению    мощности, о незаконности собрания от ДД.ММ.ГГГГ года,    о результатах голосования в очно-заочной форме     от ДД.ММ.ГГГГ года и дате назначения      следующего.

ДД.ММ.ГГГГ года    состоялось общее собрание СПК « Могутово-4»,    решения которого нашли отражение в соответствующем протоколе.

Согласно ст. 184.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Из позиции истца и его иска не следует в чем конкретно заключается нарушение ответчиком его прав либо законных интересов.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом при рассмотрении настоящего дела в дело не представлено, утверждение истца о том, что на данных собраниях не имелось достаточного кворума для принятия решений, ничем не подтверждается и опровергается протоколом собраний с указанием количества лиц, в них участвовавших. Утверждение о ненадлежащем оповещении членов СПК « Могутово-4» " о проведении указанного собрания, также ничем не подтверждается и опровергается возражениями представителя СПК « Могутово-4» о строгом соблюдении установленного Уставом СПК порядка созыва и проведения оспариваемого истцом собрания.

Кроме этого,     решением Наро-Фоминского городского суда Московской области    от    ДД.ММ.ГГГГ     года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года    решение общего собрания членов СПК « Могутово-4», на котором истец      обосновывает свои требования,     признано    недействительным.

     В связи с изложенным, суд приходит к выводу      об     отказе     в удовлетворении      требований    истца.

На основании     изложенного,                 руководствуясь ст. ст. 194-198, 199,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Жукова ФИО19    к    СПК « Могутово-4»      о признании решения внеочередного    выборного    собрания членов СПК « Могутово-4», от ДД.ММ.ГГГГ    связанного с выборами председателя       Иванова Г.В.,    отмене записи об Иванове Г.В.    в ЕГРЮЛ СПК « Могутово-4»,    обязании Иванова Г.В.    передать Баданиной Е.Ю.    правоустанавливающие    и иные документы СПК « Могутово-4», печати, денежные средства,     отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца     со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:                                                        Е.И. Суворова