Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2017 ~ М-464/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-545/2017

Поступило: 14.07.2017г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2017 года г. Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева ФИО6 к Коптелину ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Н.И. обратился в суд с иском к Коптелину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свой иск тем, что ему на основании договора купли-продажи принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. С согласия истца в указанной квартире был зарегистрирован его зять – Коптелин Е.В. В ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут и ответчик добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу, вывез свои личные вещи и в настоящее время в доме не проживает. Семейных отношений между истцом и ответчиком нет. Сняться с регистрационного учета добровольно ответчик отказывается, коммунальные платежи не оплачивает, вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Просит признать Коптелина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коптелин Е.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по месту жительства ответчика, вернулась по истечению срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Соловьев Н.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалах дела договором купли-продажи жилого помещения (л.д.6), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11).

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и данных в судебном заседании, следует, что ответчик в доме не проживает, членом семьи истца не является, общего хозяйства не ведется, его вещей в доме нет, иного соглашения о порядке пользования домом между ними не заключалось, однако с регистрационного учета не снят, коммунальные платежи не оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что является супругой истца, а Коптелин Е.В. – бывший муж их дочери, ответчик не проживает в спорном доме около 10 лет, вещей, принадлежащих ответчику в доме нет, он проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Коптелин Е.В. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в доме не проживает, его вещей в доме нет, иного соглашения о порядке пользования домом между ними не заключалось.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Коптелин Е.В. возражений на иск не направил, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих выводы суда, не представил.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением он снимается с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева ФИО8 удовлетворить.

Признать Коптелина <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Коптелина ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хомякова