Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2016 ~ М-1014/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/2016 по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Юзеевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Юзеева Г.А. обратилась в ОАО АБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля LadaPrioraSport (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска согласно договору купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ОАО КБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.434, 438 ГК РФ, <данные изъяты> между ОАО АБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО «Росбанк». Однако в нарушении сроков возврата кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. по графику платежей. Однако ответчик нарушил свои обязательства. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии <данные изъяты> руб., штрафные санкции - <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с Юзеевой Г.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юзеева Г.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в связи с ее сокращением на работе, не могла полностью выплачивать ежемесячный платеж по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Просила суд в связи с этим снизить штрафные санкции за просрочку долга.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Юзеева Г.А. обратилась в ОАО АБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля LadaPrioraSport (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска согласно договору купли-продажи, что подтверждается заявлением о предоставлении автокредита (л.д. 9-10).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).

ОАО КБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 35-43). В соответствии со ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО «Росбанк» (л.д. 29).

Ответчик по договору обязался осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. по графику платежей. Однако нарушил свои обязательства.

Судом установлено, что согласно истории операций по кредитному договору ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита в установленном порядке.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам, однако ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил (л.д. 25, 24).

Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии <данные изъяты> руб., штрафные санкции - <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Юзеевой Г.А. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии <данные изъяты> руб..

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом штрафные неустойка в размере <данные изъяты> руб. несоразмерны последствиям нарушенных обязательств. Исходя из характера допущенных нарушений, длительности нарушения прав истца, трудного материального положения ответчика, сокращения ее на работе, что подтверждается представленными суду документами, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафов до <данные изъяты> руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д. 2,3) пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Юзеевой Г.А. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии <данные изъяты> руб., штрафные санкции - <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2016г.

Председательствующий:                подпись                                О.В. Рандина