Постановление по делу № 3/1-139/2021 от 11.09.2021

Материал №

Постановление

11 сентября 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием прокурора Мировских А.П.,

обвиняемой Пшенисновой В.Д.,

защитника Смирновой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО8 по уголовному делу № о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в заключения под стражу Пшенисновой Вероники Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Мировских А.П., следователя ФИО8, обвиняемой Пшенисновой В.Д., защитника Смирновой О.Г.,

установил:

Органами предварительного следствия Пшениснова В.Д. обвиняется ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средства PVP (производное наркотического средства N-метилэфедрон), суммарной массой 33,54 грамма в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительно сговору с ФИО6 и ФИО7 и неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в связи с чем в этот день ДД.ММ.ГГГГ была задержана в 12.45 часов на участке автомобильной дороги, расположенной в 75 метрах от <адрес>, после чего при досмотре Пшенисновой В.Д. в период времени с 14.50 часов до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7 и неустановленными лицами наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средства PVP (производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,59 грамма.

По данному факту в отношении Пшенисновой В.Д. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 часов обвиняемая Пшениснова В.Д. задержана в порядке ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

    Следователь ФИО8 с согласия руководителя следственного органа и по поручению надзирающего прокурора ходатайствует о заключении под стражу удовлетворительно характеризующейся в быту, однократно привлекавшейся к административной ответственности и не имеющей источника дохода Пшенисновой В.Д., обвиняемой в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в силу изложенного способной скрыться от органов предварительного следствия и суда, при отсутствии источника дохода и наркотической зависимости, способной продолжить заниматься преступной деятельностью, на стадии собирания и закрепления доказательств воспрепятствовать производству по уголовному делу.

    Прокурор Мировских А.П. при отсутствии оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе запрета определенных действий, домашнего ареста и разумного залога, в суде поддержал заявленное следователем ходатайство по изложенным основаниям.

Обвиняемая Пшениснова В.Д. и её защитник Смирнова О.Г. полагали ходатайство подлежащим отклонению с избранием домашнего ареста по месту регистрации обвиняемой, не отрицающей своей причастности к совершению инкриминируемого преступления, изобличающей себя и соучастников вмененных действий, имеющей регистрацию, место жительства, близких родственников.

Суду представлены достаточные и уместные фактические данные, обосновывающие в отношении Пшенисновой В.Д. причастность к совершению инкриминируемого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Рассмотрев указанное ходатайство и представленные материалы, суд полагает постановление органов уголовного преследования подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с нормами международного права ст. ст. 5, 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также согласно конституционных основ уголовного производства мера пресечения, связанная с изоляцией от общества, является исключительной и избирается государством в отношении лица, подвергающегося уголовному преследованию, в целях обеспечения производства по делу.

    В соответствии со ст. 97, ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения наряду с тяжестью преступления должны учитываться сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий, и другие обстоятельства.Органами предварительного следствия Пшениснова В.Д. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предусматривающего в качестве наказания длительный срок лишения свободы. Вместе с тем, обвиняемая Пшениснова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима, не отрицает своей причастности к совершению инкриминируемого ей преступления, на территории Российской Федерации имеет регистрацию, место жительства, близких родственников, получает образование, удовлетворительно характеризуется в быту. В ходе расследования активно сотрудничает с органами уголовного преследования.

При этом органами уголовного преследования суду не представлено конкретных фактических данных, подтверждающих, что не имеющая судимости удовлетворительно характеризующаяся обвиняемая Пшениснова В.Д., вне изоляции может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу. А потому суд не имеет оснований полагать, что, находясь на свободе, несудимая Пшениснова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии хронического заболевания сердца, имеющая семью, а также на территории Российской Федерации регистрацию, место жительства, и получающая образование, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Вместе с тем, в целях обеспечения расследования уголовного дела и его окончания производством в установленный срок, с учетом приведенных норм международного права и положений Постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, объема процессуальных и следственных действий, подлежащих выполнению, суд полагает необходимым избрать в отношении обвиняемой Пшенисновой В.Д. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на срок два месяца по месту её регистрации.

Руководствуясь ст. 107 УПК РФ,

постановил:

Постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО8 по уголовному делу № о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Пшенисновой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Обвиняемую Пшениснову Веронику Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи освободить.

Избрать обвиняемой Пшенисновой Веронике Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве меры пресечения домашний арест сроком на 2 (два) месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с местом проживания по адресу: <адрес>, с запретом обвиняемой Пшенисновой В.Д.:.

выхода за пределы жилого помещения, в котором она будет находиться под домашним арестом по адресу: <адрес>, общения с обвиняемыми ФИО6 и ФИО7 и их защитниками, а также со свидетелями по данному уголовному делу; отправки и получения любых почтово-телеграфных отправлений; использования в любой форме всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, через иных лиц.

Обвиняемая Пшениснова В.Д. не может быть ограничена в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом. О каждом таком звонке обвиняемая Пшениснова В.Д. обязана информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением обвиняемой Пшенисновой В.Д. в месте исполнения меры пресечения домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных судом запретов поручить ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под домашним арестом, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Председательствующий О.Ю. Пенцева