Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2013 от 20.11.2013

Дело № 1-259/2013                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                      13 декабря 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора, Вундер Н.Г., Майорова Д.В.,

подсудимых: Лаптева А.С., Романова Д.А.,

защитников: адвоката Трункина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Сахнова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего - ФИО10,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛАПТЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

РОМАНОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лапетв А.С. и Романов Д.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа, Лаптев А.С., Романов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у здания рынка «Лейла», расположенного по адресу: <адрес>. В 01 час 10 минут, у Романова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ИП ФИО10 фруктов из помещения отдела по продаже фруктов, пристроенного к рынку «<данные изъяты>». Романов Д.А. предложил Лаптеву А.С. совместно совершить данную кражу, на что последний согласился. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно, Романов поднялся по стене пристройки фруктового отдела рынка «<данные изъяты>», выполненной из металлической решетки, до крыши, выполненной из листов поликарбоната и применяя физическую силу рук, оторвал лист поликарбоната от крыши, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение фруктового отдела, тогда, как Лаптев, действуя совместно и согласованно с Романовым остался находиться у стены фруктового отдела, для наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения Романова о появлении посторонних лиц. Продолжая реализацию задуманного, Романов отыскал в помещении фруктового отдела <данные изъяты> арбуза общим весом <данные изъяты> кг., по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> ящик с яблоками сорта «аргентинские», общим весом <данные изъяты> кг., по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые передал Лаптеву А.С.. После чего с похищенным таким образом чужим имуществом Лаптев и Романов с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимые полностью загладили причиненный ему вред.    

    Подсудимые Лаптев А.С. и Романов Д.А. также согласны на прекращение уголовного дела.

    Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство потерпевшим ФИО10, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Учитывая, что подсудимые Лаптев А.С. и Романов Д.А. впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются положительно, примирились с потерпевшим по делу и загладили причиненный последнему вред, наличие смягчающих по делу обстоятельств (явки с повинной (л.д.18,36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, дело следует прекратить.

Меру пресечения Лаптеву А.С. и Романову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего ФИО10, следует возвратить потерпевшему в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лаптева Алексея Сергеевича, Романова Дмитрия Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон (ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Меру пресечения Лаптеву А.С., Романову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО10, возвратить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                             И.В. Ефремова