Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3621/2013 ~ М-3438/2013 от 16.10.2013

№ 2-3621/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Гуртовенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орг. к Бычков В.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

Орг. обратилось в суд к Бычков В.А. с иском о расторжении кредитного договора № от 20.10.2011 г., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивировали тем, что истец на основании кредитного договора № от 20.10.2011 г. выдал Бычков В.А. « Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых, а Бычков В.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях данного договора. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж заемщиком произведен 27.10.2012 г. в сумме <данные изъяты> коп. В настоящее время по состоянию на 14.08.2013 г. ответчик имеет ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бычков В.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями по всем известным адресам, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что истец на основании кредитного договора № от 20.10.2011 г. выдал Бычков В.А. « Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых, а Бычков В.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Взятые на себя обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж заемщиком произведен 27.10.2012 г. в сумме <данные изъяты> коп. В настоящее время по состоянию на 14.08.2013 г. ответчик имеет ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – неустойка.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным расчетом взыскиваемых сумм.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы займа, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в связи с существенным нарушением условий договора Бычков В.А., суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от 20.10.2011 года, заключенный между Открытым Орг. и Бычков В.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Орг. и Бычков В.А..

Взыскать с Бычков В.А. в пользу Орг. сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.