Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2022 ~ М-12/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-126/2022        

УИД: 59RS0030-01-2022-000023-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года      г. Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ожгибесову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Ожгибесову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2013 за период с 15.06.2016 по 01.11.2021 в размере 137 176,24 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 68 095 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 69 081,24 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 944 руб. В обоснование иска указано, что 07.06.2013 стороны заключили кредитный договор № № В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 163 400 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. В нарушение условий договора и положений законодательства должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 21.12.2021. В подтверждение заключения кредитного договора представлена выписка банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика. Из предоставленных документов явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и их частичное исполнение.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Ожгибесов Н.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о применении срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что кредитное досье по договору № от 07.06.2013, заключенному с Ожгибесовым Н.И. утеряно, что подтверждается актом от 21.12.2021.

Истец, обращаясь с настоящим иском, заявляет требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.06.2013 за период с 15.06.2016 по 01.11.2021 в размере 137 176,24 руб., в том числе: сумма основного долга 68 095 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 69 081,24 руб. В подтверждение обстоятельств, на которых основаны требования, истцом представлена выписка с банковского счета, открытого в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на имя ФИО1, поскольку кредитное досье утрачено.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 22.01.2015, а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ОАО Байк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц». С 15.06.2015 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц») ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В исковом заявлении ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» указывает, что Ожгибесову Н.И. 07.06.2013 был представлен кредит на сумму 163 400 руб. на 60 месяцев (5 лет), следовательно срок его окончания и дата последнего платежа – 07.06.2018. Настоящее исковое заявление направлено ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в суд 30.12.2021, то есть по истечении, предусмотренного законом срока исковой давности

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ожгибесову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ожгибесову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                    И.С. Томилова

    Мотивированное решение составлено 18.02.2022.

    Судья                                     И.С. Томилова