Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2014 ~ М-2249/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-2347-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 25 ноября 2014 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием ответчика Штетингер Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Штетингер Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Штетингер Р.В. указав в нем, что 22.02.2013 года от ответчика истцу было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копейка на 48 месяцев под 18,9 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 22.02.2017 года. Однако с 22.06.2013 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. Указывают, что на 02.10.2014 года задолженность Штетингер Р.В. по договору № составляет <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> копейки. Однако истец просит взыскать сумму неустойки в части, в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просят взыскать с Штетингер Р.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с Штетингер Р.В. в связи с существенными нарушениями со стороны заемщика.

В судебное заседание истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Штетингер Р.В. в судебном заседании с иском согласилась, представила письменное заявление о том, что исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) признает в полном объеме, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчиком в случае принятии его судом, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ и влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Штетингер Р.В. разъяснены и понятны.

Поэтому суд, изучив заявление ответчика, признавшего иск в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска Штетингер Р.В., так как данное признание является ее свободным волеизъявлением и не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

22 февраля 2013 года на основании ответчика между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Штетингер Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копейка на 48 месяцев под 18,9 процентов в год.

Согласно мемориальному ордеру № от 22.02.2013 года Штетингер Р.В. истцом были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> копейка.

В тот же день, ответчиком Штетингер Р.В. был осуществлен перевод страховой премии по кредитному договору для перечисления денежных средств на расчетный счет «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> копейка.

Как установлено судом, Штетингер Р.В. последний платеж по кредитному договору произвела 22 июня 2013 года и в последствии погашение задолженности не производила, чем существенно нарушила условия заключенного между сторонами договора.

Таким образом, кредитный договор №, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Штетингер Р.В. подлежит расторжению.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным.

В связи с чем, с ответчика Штетингер Р.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копейки, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Штетингер Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Штетингер Р. В. 22 февраля 2013 года.

Взыскать со Штетингер Р. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22 февраля 2013 года по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, по процентам в размере <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2014 года.