Решение по делу № 2-4560/2017 ~ М-1812/2017 от 30.03.2017

                                                                                                                                           № 2-4560/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

                24 мая 2017 года                                                                                                             г. Красноярск

                         Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

                при секретаре Медведевой П.В.,

                с участием представителя истца Егоркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Зелиховой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зелиховой Э.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 425 532 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,4% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 712,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, процентам и штрафам. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 563 962,12 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 332 086,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 231 875,42 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Зелиховой Э.В. задолженность по кредитному договору в размере 563 962,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 839,62 рублей, убытки, связанные с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 3 532 рубля.

                В судебное заседание истец ПАО «АК БАРС» БАНК своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен.

                    Ответчик Зелихова Э.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, обеспечила явку представителя.

        Представитель ответчика Егоркина М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела. Просила уменьшить подлежащую взысканию с ответчика сумму на сумму страховой премии за личное страхование (25 532 рубля), поскольку условия договора в части страхования ответчик считает недействительными.

        В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

                    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                     Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                     В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

                     В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                     Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

                     В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

             В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

             Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                     В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество), переименованным впоследствии в ПАО «АК БАРС» БАНК, и Зелиховой Э.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 425 532 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – 20,4 % годовых.

                     Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером №.

                      Подписав индивидуальные условия кредитного договора, Зелихова Э.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними, ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК, составляющими вместе с индивидуальными условиями условия заключаемого кредитного договора.

            Согласно п. 7.2.2 Общих условий заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями, в соответствии с графиком платежей.

            Начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (п. 4.2 Общих условий).

                     Как видно из представленной стороной истца выписки по счету Зелиховой Э.В. и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, поскольку допустил нарушение по погашению текущей задолженности по кредиту согласно графика платежей. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712,49 рублей.

                      В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направил ответчику требование № и № о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Указанное требование ответчиком не исполнено.

                          Задолженность по кредитному договору, досрочно востребованная банком по приведенным основаниям, составляет 563 962,12 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 332 086,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 231 875,42 рублей.

          Оценив представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Оснований для уменьшения суммы взыскиваемой задолженности ответчика по кредитному договору ввиду недействительности условий договора в части страхования, суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела ответчик не предъявлял встречных исковых требований к банку о признании условий кредитного договора недействительными, а действий банка незаконными, следовательно, указанные обстоятельства не являются предметом разрешения спора. Указанные требования предъявлены Зелиховой Э.В. в отдельном судопроизводстве.

           В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

           Расходы истца по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 3 532 рубля признаются судом необходимыми, и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 8 839,62 рублей.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Зелиховой Э.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 962,12 рублей, убытки в размере 3 532 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 839,62 рублей, всего взыскать 576 333,74 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Мотивированное решение составлено 30 мая 2017 года.

            Председательствующий:                                                                                           Н.Н. Горпинич

            Копия верна.

            Судья:                                                                  Н.Н. Горпинич