Решение по делу № 2-1959/2016 от 18.04.2016

             гр. дело № 2-1959/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2016 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Береговой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Антона Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Семерка» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Семерка» (далее ООО «Семерка») о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между ООО «Ритейл» (займодавец) и ООО «Семерка» (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму 900 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный договором. В общей сложности по данному договору ООО «Ритейл» перечислило ООО «Семерка» 750 000 руб. В соответствии с п. 2.3 договора возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме не позднее 7-ми с дней со дня уведомления. dd/mm/yy ООО «Ритейл» направило в адрес ООО «Семерка» требование о возврате займа. dd/mm/yy от ООО «Семерка» поступил ответ о невозможности погасить займ. dd/mm/yy между ООО «Ритейл» (цедент) и Семеновым А.Ю. (цессионарий) был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Ритейл» уступил Семенову А.Ю. право требования к ООО «Семерка» суммы займа 750 000 руб. dd/mm/yy был подписан акт приема-передачи документов, в адрес ООО «Семерка» направлено уведомление о переуступке права требования. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В судебном заседании представитель Семенова А.Ю. – Береснева М.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ООО «Семерка» в пользу Семенова А.Ю. задолженность по договору займа- 750 000 руб., расходы по уплате госпошлины- 10 700 руб.

Представитель ООО «Семерка» Смирнова А.В. исковые требования признала. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт заключения между ООО «Ритейл» и ООО «Семерка» dd/mm/yy договора займа, перечисления ООО «Семерка» денежных средств в сумме 750 000 руб., и переуступки ООО «Ритейл» права требования суммы долга Семенову А.Ю. подтверждается объяснениями сторон и представленными сторонами доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено уполномоченным на то лицом.

Поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, исковые требования Семенова А.Ю. к ООО «Семерка» о взыскании 750 000 руб. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 700 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова А. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Семерка» в пользу Семенова А. Ю. задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья Юдина О.И.