Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-334/2018 от 22.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя – Хасьянова А.В.,

подсудимого Бурса Д.В.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Корман О.Н., представившей удостоверение № 2022 и ордер № 891 от 07.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Шелеп О.О., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Бурса Дениса Владимировича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего Z», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бурс Д.В. обвиняется в том, что в конце октября 2016 года у Бурса Д.В., находящегося неустановленном месте г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом поставки железобетонных плит. Реализуя свои преступные намерения, Бурс Д.В. 24.10.2016 г. разместил в сети Интернет на сайте «Z; объявление, в котором указал заведомо ложные сведения о наличии у него железобетонных плит, готовых к продаже. По данному объявлению в начале октября 2016 г. к Бурсу Д.В. с намерением приобрести железобетонные плиты обратился Потерпевший №1, на что Бурс Д.В., достоверно зная о том, что железобетонных плит у него нет и приобретать их не собирается, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о наличии у него для продажи железобетонных плит, не намереваясь продавать плиты Потерпевший №1, а имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих последнему. Потерпевший №1, будучи обманутым Бурсом Д.В., без оформления договорных отношений, устно оговорил ему условия поставки железобетонных плит. Получив согласие Потерпевший №1, Бурс Д.В., преследуя цель хищения денежных средств путем обмана, сообщил Потерпевший №1 номер банковской карты, на которую необходимо произвести перевод денежных средств, в счет оплаты железобетонных плит, на общую сумму 63780 рублей, не намереваясь в действительности и не имея реальной возможности поставлять указанный товар, а имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем его обмана. После чего, 13.10.2016г. около 13 часов, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Бурсы Д.В., исполняя условия ранее достигнутой договоренности, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по Х в Х, перечислил денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» У, указанную Бурсом Д.В., в размере 63780 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме, Бурс Д.В. не намереваясь исполнять договорные обязательства перед Потерпевший №1, 16.10.2016, находясь по адресу: Х СССР, через банкомат снял денежные средства с банковской карты У, поступившие от Потерпевший №1, тем самым похитил их путем обмана. Похищенными денежными средствами Бурс Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 63780 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Шелеп О.О., от 12.05.2018 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением Бурсе Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что Бурс Д.В. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный его действиями ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска ходатайство поддержал по тем основаниям, что предъявленное Бурсу обвинение обоснованно, вместе с тем Бурс на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб от преступления им возмещен в полном объеме.

Подсудимый Бурс Д.В. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бурсы Д.В. - адвокат Корман О.Н. в судебном заседании полагала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Бурсу Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Бурсе Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное Бурсе Д.В. обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении Бурсе меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что Бурс Д.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, преступление, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, им возмещен в полном объеме, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшему.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Бурса от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Бурсом Д.В. преступления, трудоспособный возраст подсудимого, а также его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииБурса Дениса Владимировича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить к Бурсе Д.В. меру уголовно-правового характера в видесудебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бурсе Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: копия распечатки объявления с сайта Z на одном листе, копия чека об оплате ПАО «Сбербанк России», копия выписки с приложения «Сбербанк онлайн», диск с записью разговоров – хранить при деле.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН Z, КПП Z, р/счет У, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярска, БИК Z ОКТМО ZКБК 18У.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова