Решение от 04.08.2020 по делу № 33-12549/2020 от 18.05.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.33-12549/2020 судья: Богачева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего Судей	Хвещенко Е.Р. Миргородской И.В., Яшиной И.В.
при секретаре	Кулинич Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2020 года апелляционную жалобу Чапаевой Татьяны Вячеславовны на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года, по гражданскому делу № 2-3669/2019 по иску Рядовой Марины Викторовны к Чапаевой Татьяне Вячеславовне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Чапаевой Татьяны Вячеславовны к Рядовой Марине Викторовне о признании договора займа недействительным.

Заслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р., выслушав объяснения представителя истца Рядовой М.В. – Медведского А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Рядова М.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чапаевой Т.В., с учетом уточненных требований просила, взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 713,69 руб. и расходы по уплате госпошлины на сумму 10 446,01 руб. (л.д. 2, 51).

В обоснование своих требований указала, что <дата> между Рядовым К. Ю. и Чапаевой Т. В. был заключен Договор займа денег (в нотариальной форме) <адрес>6 на сумму 600 000 руб., согласовали срок возврата займа - до <дата>. В установленный срок ответчик от возврата суммы займа уклонился. После истечения срока возврата суммы займа ответчик неправомерно пользуется заемными денежными средствами. По Договору об уступке требования, заключенному в нотариальной форме <дата>, требования возврата указанной суммы займа, а также всех следующих из данного обязательства требований перешли от Рядова К.Ю. к истцу Рядовой М.В. <дата>, о чем Рядов К.Ю. почтовым отправлением с описью вложения уведомил ответчика Чапаеву Т.В.

Не согласившись с заявленными требованийми, в ходе рассмотрения дела, ответчик Чапаева Т.В. предъявила встречное исковое заявление, просила признать недействительным договор займа от <дата> и применить последствия недействительности сделки.

В обоснование встречных исковых требований Чапаева Т.В. указала, что при подписании договора займа она действовала под влиянием заблуждения, факт передачи денежных средств не доказан, а именно: <дата> умер отец ответчика Чапаев В. В.. Наследниками первой очереди после смерти Чапаева В.В. являлись ответчик (к тому моменту не достигшая совершеннолетия), и его мать (бабушка ответчика) - Чапаева Н. С.. Наследственным имуществом после смерти Чапаева В.В. являлась квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Своих прав на наследственное имущество Чапаева Т.В. не оформила в связи с малолетним возрастом, однако после смерти отца пользовалась названной квартирой, как собственной. <дата> скончалась также Чапаева Н.С., так и не оформив фактически принятое ею наследство после смерти сына. Наследниками Чапаевой Н.С. первой очереди после её смерти являлись ответчик Чапаева Т.В. (внучка Чапаевой Н.С. и дочь Чапаева В.В.), а также истец Рядова М.В. (дочь Чапаевой Н.С.).

Наследственным имуществом, также являлась квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Своего права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки, ответчик также не оформила, так как все ещё являлась несовершеннолетней и не знала о такой необходимости, однако наследство приняла фактически, продолжая проживать в названной квартире. В 2011 году к ответчику обратился сын истца Рядовой М.В. - Рядов К.Ю., который попросил ответчика за вознаграждение в сумме 1 200 000 руб. отказаться от своего права на долю в названной квартире, причитающуюся ответчику после смерти отца. Ответчик согласилась, ей на подпись было дано заявление о пропуске срока для принятия наследства после отца, а также договор займа денег. При этом Рядов К.Ю. указал, что передаст ответчику половину из обещанной суммы, то есть 600 000 руб. только после того, как она подпишет эти два документа. На вопрос ответчика о том, что означает договор займа денег и зачем его необходимо подписывать Рядов К.Ю. пояснил, что этот документ нужен для процедуры оформления отказа ответчика от доли в наследстве отца, и является подтверждением того, что первая часть суммы, которую ответчик получит за этот свой отказ в течение 10 дней равна 600 000 руб.

<дата> Рядов К.Ю. передал ответчику 600 000 руб. в качестве половины суммы за отказ от доли в названной квартире, причитающейся ответчику по наследству от отца, что подтверждается собственноручно написанной им распиской. Чапаева Т.В. считает, что договор займа денег от <дата> был подписан ответчиком под влиянием существенного заблуждения, а также обмана со стороны Рядова К.Ю. Никаких денег в долг у Рядова К.Ю. она никогда не брала. Расписка Рядова К.Ю. подтверждает обстоятельства, того, что денежные средства от него ответчик получила исключительно за отказ от доли в квартире, причитающейся ей по наследству от отца, а не взяла их в долг по оспариваемому договору.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Рядовой М. В. удовлетворены.

Суд взыскал с Чапаевой Т. В. в пользу Рядовой М. В. задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 713,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 446,01 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Чапаевой Т.В. к Рядовой М. В. о признании договора займа недействительным, отказано.

В апелляционной жалобе Чапаева Т.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований Рядовой М.В. отказать, требования Чапаевой Т.В. удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Рядова М.В., ответчик Чапаева Т.В., третье лицо Рядов К.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебной повестки почтовой связью, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, Рядова М.В. воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, судебная коллегия на основании ст. 165.1 ГК РФ и п. 3 ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Рядовым К.Ю. и Чапаевой Т.В. был заключен нотариально удостоверенный договор займа денег на бланке <адрес>6 (л.д.20).

Согласно п. 1 договора Чапаева Т.В. заняла у Рядова К.Ю. сумму в размере 600 000 рублей, сроком на 5 (пять) лет до <дата>, заем является беспроцентным.

В силу п. 1 договора расчеты произведены до подписания настоящего договора, вне помещения нотариальной конторы /л.д. 20/.

В п. 3 стороны согласовали, что Чапаева Т.В. вправе уплатить занятые ею деньги ранее указанного срока.

<дата> между Рядовым К.Ю. и Рядовой М.В. заключен Договор об уступке требования (л.д. 21), согласно которому требования возврата суммы займа по договору от <дата>, перешли от Рядова К.Ю. к истцу Рядовой М.В.

<дата> Рядов К.Ю. почтовым отправлением с описью вложения уведомил ответчика Чапаеву Т.В. (л.д.5-7) о состоявшейся уступке права требования.

Разрешая заявленные исковые требования Рядовой М.В., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к верному выводу о том, что наличие заемных отношений между истцом и ответчиком установлены, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, в связи с чем удовлетворил требования Рядовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскав проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 153 713,69 рублей.

Отказывая в удовлетворении встречных требований Чапаевой Т.В., суд установил, что текст договора изложен четко и ясно, в нотариально удостоверенном договоре имеется указание на фактическое получение денежных средств в размере 600 000 рублей, в связи с чем пришел к выводу о недоказанности недействительности сделки по мотиву заблуждения Чапаевой Т.В. и заключением сделки под влиянием обмана.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает таковые несостоятельными и обращает внимание на следующее.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно абзацу 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 ста░░░ 812 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 811 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 395 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98, 100, 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: