Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2017 от 21.11.2017

Дело № 5-175/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.п. Кантемировка «21» ноября 2017 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Зигунова Е.Н.;

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Пономарева С.В.;

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Пономарева Сергея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ;

Пономарев С.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ нанесение побоев ФИО4 при следующих обстоятельствах;

Так ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Пономарев С.В., находясь у кафе «Бархат» расположенного по адресу: Воронежская область р.п. Кантемировка ул. Пугачева, д. 21, где в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений толкнул в грудь и нанес несколько ударов рукой по ногам гражданину ФИО4, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у гражданина ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ссадины на наружной поверхности левой голени, кровоподтек на внутренней поверхности правой голени, ссадины на передней поверхности правой голени, кровоподтек на передней поверхности груди слева.

В судебном заседании Поноварев С.В., вину признал полностью, по сути дела показал, что действительно в ходе ссоры, произошедшей из-за личных неприязненных отношений, один раз ударил ФИО4 в область груди и несколько раз по ногам. Конфликт произошел из за противоправных действий самого ФИО4

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на привлечении к ответственности не настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Пономарева С.В., суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так вина Пономарева С.В. подтверждается помимо показаний самого Пономарева С.В., которые суд признает как достоверные, допустимые доказательства по делу, которые согласуются с другими доказательствами, исследованными судом в ходе рассмотрения дела, такими как:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указываются обстоятельства, совершения Пономаревым С.В. правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением потерпевшего ФИО4, в котором он просит привлечь Пономарева С.В.. к ответственности за нанесенные ей побои;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр-на ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ссадины на наружной поверхности левой голени, кровоподтек на внутренней поверхности правой голени, ссадины на передней поверхности правой голени, кровоподтек на передней поверхности груди слева.

- объяснениями Пономарева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщаются обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 в которых сообщаются обстоятельства совершения Пономаревым С.В. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых Пономарев С.В. причинил побои ФИО4, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством в деянии Пономарева С.В. согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств в деянии Пономарева С.В. согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное и семейное положение, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пономарева Сергея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, образование среднее, не работающего, военнообязанного, принимавшего участие в боевых действиях в Афганистане, здорового, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН – 3666026374, КПП 366601001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, расчетный счет – 40101810500000010004, БИК - 042007001, КБК 18811630030016000140, ОКТМО – 20619000, идентификатор 18880436170000580131.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Зигунова