Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-443/2021 от 19.05.2021

                                Материал № 4/16-443/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                             23 июня 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю Чибисова Д.А.,

осужденного Подболоцкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Подболоцкого А.С. , <данные изъяты>, осужденного:

- 10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> (с учетом апелляционного постановления <...> районного суда <...> от 22 марта 2021 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 8 декабря 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Подболоцкий А.С., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения указал, что Подболоцкий А.С. характеризуется отрицательно, не поддержал его ходатайство.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Подболоцкий А.С. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Подболоцкий А.С. не трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, помещает мероприятия воспитательного характера, делает положительные выводы, в кружковой деятельности не состоит, в общественной жизни отряда и колонии не участвует, исполнительных листов не имеет, социальные связи не поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Подболоцкого А.С.

За весь период отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не имеет, состоит на обычных условиях содержания.

Вместе с тем, исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. Отсутствие у осужденного нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является безусловным доказательством исправления осужденного.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, который с положительной стороны себя не проявил, отрицательную характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что поведение Подболоцкого А.С. свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не являются единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Подболоцкого А.С., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░