Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2012 ~ М-693/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-872/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Козиной Е.Я., с участием истца Щекина С.В., ответчика Ким О.А., представителя третьего лица- судебного пристава исполнителя ОСП по г. Железногорску Курочкиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекина С.В. к Кузьмину Э.Н., Ким О.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Щекин С.В. обратился в суд с иском к Кузьмину Э.Н. и Ким О.А об освобождении транспортного средства из-под ареста (исключении из описи).

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску ФИО1 включен в опись и подвергнут аресту в соответствии с актом описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №... возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузьмина Э.Н. в пользу Ким О.А. (...) руб. автомобиль MITSUBISHI DION, год выпуска 2000.

Истец утверждает, что указанное имущество принадлежит ему на праве собственности, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи автомобиля с Кузьминым Э.Н., в связи с чем, просит суд исключить из описи указанное транспортное средство.

В судебном заседании истец Щекин С.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Кузьмина Э.Н. указанный автомобиль за (...) руб., поскольку он был неисправен. В этот же день передал Кузьмину Э.Н. деньги в сумме (...) руб., забрал автомобиль и на эвакуаторе перевез его в автосервис. ДД.ММ.ГГГГ забрал автомобиль из ремонта, оплатил ремонтные работы. ДД.ММ.ГГГГ застраховал свою ответственность, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль прошел техосмотр. Оплатил сбор за регистрацию смены собственника транспортного средства. Однако произвести регистрацию на себя не успел, поскольку уехал в командировку. Автомобиль оставил Кузьмину Э.Н., выписал ему доверенность для того, чтобы он произвел регистрацию, однако Кузьмин Э.Н. не смог это сделать, поскольку нужна была генеральная доверенность.

Ответчик Ким О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Указал, что до осуждения Кузьмина Э.Н. автомобиль был исправен, он им управлял. Во время отбывания наказания никто автомобилем не пользовался.

Ответчик Кузьмин Э.Н. извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель ОСП по г. Железногорску ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что в процессе осуществления действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа установлено, что должник Кузнецов Э.Н. имеет на праве собственности автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль был наложен арест, о чем составлен акт описи и ареста. При проведении ареста каких либо документов, подтверждающих факт принадлежности имущества истцу представлены не были.

Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Железногорску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного документа №..., выданного Железногорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кузьмина Э.Н. в пользу взыскателя Ким О.А. (...) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства- автомобиля MITSUBISHI DION, г/н <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску ФИО1 в присутствии понятых составлен акт описи и ареста имущества, в соответствии с которым был наложен арест на автомобиль MITSUBISHI DION стоимостью (...).. Арестованное имущество передано на ответственное хранение Кузьмину Э.Н.

Истец, ссылаясь на наличие у него права собственности на указанный автомобиль, представил следующие документы:

Согласно паспорту транспортного средства серии №..., автомобиль имеет следующие идентификационные признаки: MITSUBISHI DION, 2000 года выпуска; модель, номер двигателя №..., шасси номер отсутствует, кузов номер №..., цвет кузова бордовый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, последним собственником указан Кузнецов Э.Н.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Э.Н. продал Щекину С.В. принадлежащий ему автомобиль MITSUBISHI DION, имеющий вышеуказанные идентификационные признаки, за (...) рублей.

Из акта приема-передачи следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан покупателю Щекину С.В. и принят им.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд полагает приведенные Щекиным С.В. доводы в подтверждение его притязаний в отношении имущества обоснованными и убедительными, поскольку им представлены доказательства наличия права собственности на спорное имущество, а равно доказательства нахождения этого имущества в собственности истца до вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля и наложения на него ареста.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения должны совершаться: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Правовой режим движимого имущества, как следует из указанных норм, не предусматривает государственной регистрации перехода права собственности.

Из представленных истцом документов следует, что в установленной законом форме между ним и Кузьминым Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, по которому им приобретен автомобиль MITSUBISHI DION.

Автомобиль в этот же день передан истицу, с этого времени, поскольку судом не установлено иное, автомобиль находится в его владении, истец является добросовестным приобретателем имущества -автомобиля MITSUBISHI DION.

Оценивая сделку - договор купли-продажи, заключенный между Кузьминым Э.Н. и Щекиным С.В., относительно ее действительности, суд полагает ее соответствующей требованиям законодательства, направленной на достижение определенного правового результата: у суда не имеется оснований полагать о мнимости, притворности сделки, не установлены иные основания ее недействительности, о заключении ее с целью избежания обращения взыскания на имущество.

Так, доводы истца об обстоятельствах приобретения им имущества полностью подтверждаются и согласуются с представленными им документами.

В подтверждении своих доводов о владении и пользовании спорным имуществом до наложения на него ареста, истцом представлены:

- копия наряда заказчику №... от ДД.ММ.ГГГГ автокомплекса «Автобистро», согласно которому произведены ремонтные работы автомобиля MITSUBISHI DION <данные изъяты> на сумму (...) руб., в качестве заказчика указан Щекин С.В.;

- копия страхового полиса серии ВВВ №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником автомобиля MITSUBISHI DION с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> указан Щекин С.В.;

- копия платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 500 руб. за регистрацию смены собственника ТС без замены номеров, плательщиком указан Щекин С.В.

Учитывая установленные обстоятельств, а также то, что постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства- автомобиля MITSUBISHI DION, г/н <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску вынесено ДД.ММ.ГГГГ, арест на указанное имущество наложен ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания полагать о злонамеренном соглашении.

Поскольку право собственности возникает с момента передачи вещи, а такая передача в соответствии с заключенным договором купли-продажи произошла ДД.ММ.ГГГГ, до наложения ограничений и ареста судебным приставом-исполнителем, и поскольку отсутствуют основания для признания сделки недействительной, а истец является добросовестным приобретателем, постольку спорное имущество - автомобиль MITSUBISHI DION- являющийся собственностью истца Щекина С.В., подлежит освобождению от ареста и наложенных на него ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ MITSUBISHI DION, 2000 ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 04 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░