Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7327/2014 от 26.03.2014

Судья: Курлаева И.В. Дело № 33-7327/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2014 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПК «Золотая нива» на определение Пушкинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года об отсрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>5 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от <данные изъяты>.

В обоснование заявления указал, что в установленные судебным приставом-исполнителем сроки исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку в приюте в настоящее время содержится около трех сотен бездомных животных, которые в случае немедленного исполнения решения суда останутся на улице, что может привести к ухудшению санитарно-эпидемиологической ситуации в районе, а также с учетом наступления зимнего периода к гибели животных. <данные изъяты>5 предпринимаются действия к исполнению судебного решения. В настоящее время им пристроено около 40 животных, им ведется работа по поиску земельного участка для организации питомника для бездомных животных. <данные изъяты>5 просит предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком на девять месяцев.

Определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление <данные изъяты>5 об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено частично. <данные изъяты>5 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от <данные изъяты> сроком на четыре месяца, то есть до <данные изъяты> включительно.

С указанным определением не СПК «Золотая нива» согласился, в частной жалобе просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частично удовлетворяя заявление о представлении отсрочки исполнения решения суда, суд обоснованно исходил из того, что исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда сроком на девять месяцев не представлено, при этом <данные изъяты>5 предпринимаются действия к исполнению решения суда, а также действия для получения земельного участка под организацию приюта для бездомных животных, о чем свидетельствуют его обращения в органы местного самоуправления.

Кроме того, отсрочка исполнения решения суда предоставленная до <данные изъяты>, истекла до дня рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу СПК «Золотая нива», – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: