Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9736/2019 от 18.02.2019

Судья – Грачев П.А. Дело № 33-9736/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Быстрова А.Н.

при секретаре Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителей Журавлевой Ю.А. по доверенности Бекоева К.Б., Бекоевой Э.Р. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2018 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Журавлевой Ю.А. была подана апелляционная жалоба на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2018 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представители Журавлевой Ю.А. по доверенности Бекоев К.Б., Бекоева Э.Р. просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства. В обоснование своих доводов ссылаются на то, что заявитель получил копию решения суда лишь 10 декабря 2018 года.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Журавлева А.Л. к Журавлеву А.А., Журавлевой Ю.А., Журавлеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с данным решением, Журавлева Ю.А. подала апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Также из материалов дела следует, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом первой инстанции судебные повестки направлялись Журавлевой Ю.А. по почте по указанному в исковом заявлении адресу, в том числе, и о вызове в судебное заседание на 31 октября 2018 года, по итогам которого судом вынесено решение, с согласия присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, в отсутствие ответчицы, признанной судом извещённой о судебном заседании, но не явившейся в суд и не сообщившей суду о причинах своей неявки.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была подана представителями Журавлевой Ю.А. по доверенности Бекоевым К.Б., Бекоевой Э.Р. лишь 12 декабря 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из ч. 3 ст. 107 ГПК РФ следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с приведенными выше нормами права в их совместном толковании следует, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истек 03 декабря 2018 года.

Доводы Журавлевой Ю.А. о том, что она получила копию решения суда лишь 10 декабря 2018 года, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в справочном листе дела имеется отметка о получении копии решения Журавлевым А.А. 09 ноября 2018 года. Кроме того, Журавлев А.А. также является ответчиком по делу, не присутствовавшим в судебном заседании 31 октября 2018 года и проживает по одному адресу с Журавлевой Ю.А.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства Журавлевой Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение заявителем пропущен, а объективных доказательств пропуска процессуального срока по уважительным Журавлевой Ю.А. не представлено и в материалах дела не содержится.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителей Журавлевой Ю.А. по доверенности Бекоева К.Б., Бекоевой Э.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи