Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2015 ~ М-1286/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2015 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/15 по иску Мадестовой <данные изъяты> к Кузьминой Элле Тимофеевне и Абламонову <данные изъяты> о признании права собственности

у с т а н о в и л :

Мадестова М.Ю. обратилась в суд с иском к Кузьминой Э.Т. о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Мадестов Ю.Т. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Она является ее наследником первой очереди по закону, однако нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. имеются противоречия между зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества. Истица просила признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> в <адрес> и признать за собой право собственности на 1/2 долю в право общей долевой собственности на земельный участок, расположены по этому же адресу в порядке наследования.

Ответчик Кузьмина Э.Т. исковые требования признала, указав, что Мадестова М.Ю. является наследником Мадестова Ю.Т., которому принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В доме сложился по-квартирный порядок пользования им. Мадестов Ю.Т. и она владели квартирой № 1, ответчик Абламонов А.М. владеет квартирой № 2. Ответчице принадлежит 1/2 доля в праве собственности на <адрес>, расположенную в этом же жилом доме на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик Абламонов А.М. исковые требования признал, указав. что является собственником <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес> и собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по этому же адресу. В жилом доме сложился по-квартирный порядок пользования им.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1.

Его наследником первой очереди по закону является Мадестова <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Мадестов Ю.Т. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ - запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №

Согласно Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мадестов Ю.Т. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ - запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 734 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> был присвоен кадастровый номер №

Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Мадестовой М.Ю. было признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Мадестова Ю.Т.

Таким образом, Мадестова М.Ю, приняла наследство, открывшееся после смерти отца Мадестова Ю.Т,, а следовательно суд считает возможным признать за Мадестовой М.Ю, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Абламонов А.М. является собственником <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес> и собственником земельного участка площадью 612 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Занимаемая Мадестовой М.Ю. и Кузьминой Э.Т. доля в праве собственности на жилой дом представляет собой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. В квартире имеется изолированный вход, автономное инженерное оборудование, квартира изолирована от других квартир в доме.

Учитывая, что между сособственниками указанного жилого дома сложился порядок пользования общим имуществом пропорционально принадлежащим им долям в общем имуществе, спора о порядке раздела данного жилого дома не имеется, в каждой квартире имеется изолированный вход, автономное инженерное оборудование, квартиры изолированы друг от друга, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования.

Исходя из изложенного, суд признает, что на долю Мадестовой М.Ю. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приходится 1/2 доля в праве собственности на <адрес>, расположенную в этом же жилом доме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Мадестовой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Мадестовой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве общей долевой собственности Мадестова <данные изъяты> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, произведенной в Едином Государственном реестре прав от ДД.ММ.ГГГГ за № и внесения записи о праве собственности Мадестовой <данные изъяты> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве общей долевой собственности Мадестова <данные изъяты> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, произведенной в Едином Государственном реестре прав от ДД.ММ.ГГГГ за № и внесения записи о праве собственности Мадестовой <данные изъяты> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья      С.Л.Федосеева