Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2017 от 23.08.2017

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области            23 августа 2017 года

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская обл., г.Нововоронеж, Парковый проезд, д.10, Фролова И.И. с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (фактически проживающего по адресу: <адрес>), не имеющего постоянного места работы, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 630 руб. (штраф не оплачен),

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании участнику производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, а также обязанности, которые ему ясны. Заявления об отводе, самоотводе судьи не поступили. Ходатайств не заявлено.

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в <время>., на лестничной площадке перед квартирой № <адрес>,ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя грубо, вызывающее, размахивал руками, прыгал; на просьбы ФИО3 прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал вину в совершении правонарушения.

Изучив административный материал, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Настоящее дело подсудно Нововоронежскому городскому суду согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

Вина привлекаемого к ответственности лица в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным УУП ОМВД РФ по г.ФИО4Воронцовым о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом УУП ОМВД РФ по г.ФИО4Воронцова от ДД.ММ.ГГГГ., адресованным начальнику ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, в котором он доложил об обстоятельствах хулиганства;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он находился на лестничной площадке перед квартирой его бабушки ФИО3 по адресу: <адрес>, где выражался грубо в ее адрес нецензурной бранью; на все ее требования он не реагировал, т.к. бабушка вывела его из себя и не хотела впускать в квартиру;

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который, находясь на лестничной площадке 6-го этажа у <адрес>.7 по <адрес> выражался в ее адрес грубо нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своим внуком ФИО1; он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего происходят постоянные ссоры; ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <время>. ФИО1 пришел домой и стал стучать в дверь, она не хотела его пускать, т.к. он был нетрезв; находясь на лестничной площадке, стал выражаться нецензурной бранью, оскорблял ее, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками; на все просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

    При изложенных обстоятельствах суд находит, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана. Доказательства, опровергающие его вину, отсутствуют.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В связи с этим письменные объяснения являются надлежащим доказательством по делу.

Нарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, влечет ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении смягчающие обстоятельства не установлены.

В качестве отягчающего обстоятельства учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 630 руб. (штраф не оплачен).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, судья считает целесообразным применить наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, указанные в п.2 ст.3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Принимая настоящее решение, судья исходит из того, что согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 час. 23.08.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в 10-дневный срок.

Судья             И.И.Фролова