Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-294/2011 от 31.10.2011

                                                                                                                             Дело 1- 294/2011                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года                                                                   г. Сосногорск Республика Коми

             Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Милюшене А.П., при секретаре Чернышевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Зелениной Н.Б.,       

подсудимого Зиновьева А.В.,

его защитника - адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

потерпевших: ОВИ., ТЛА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, по которому

Зиновьев А.В., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зиновьев А.В., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 июля 2011 года, около 14 часов 50 минут, Зиновьев А.В., управляя автомобилем марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком =№=, двигаясь по направлению в =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, на 39 километре автодороги, сообщением =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, грубонарушил пункт 10.1Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в редакции от 10.05.2010 года № 316, гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Действуя вопреки требованиям этих пунктов правил, водитель Зиновьев А.В., проезжая на вышеуказанной автомашине 39 километр вышеуказанной автодороги, не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и дорожной ситуацией, не контролировал дорожную обстановку в направлении движения, в связи с чем своевременно не обнаружил наличие стоящего на обочине автокрана «УРАЛ 35714» с государственным регистрационным знаком =№=, и двигающейся в попутном направлении автомашины марки «ЗИЛ ММ3554» с государственным регистрационным знаком =№=, хотя мог и должен был это сделать, не учел сложность дорожной ситуации, и совершил столкновение с автокраном «УРАЛ 35714» с государственным регистрационным знаком =№=, под управлением ИСВ..

В результате столкновения транспортных средств, пассажир ЗНА.., сидевшая на переднем пассажирском сидении в автомобиле марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком =№=, под управлением Зиновьева А.В., получила следующие телесные повреждения: А) =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=; Б) =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=; В) =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=. Согласно заключению эксперта № 17/127-11/152-11 от 10.10.2011 года в совокупности по признаку опасности для жизни сочетанная травма тела квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекшая за собой смерть.

Пассажир ТЛА.,сидевшая на заднем пассажирском сидении в автомобиле марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком =№=, под управлением Зиновьева А.В., получила следующие телесные повреждения: =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, которые согласно заключения эксперта № 17/393-11/393-11 от 05.10.2011 года повлекли за собой в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Между нарушением Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в редакции от 10.05.2010 года № 316, допущенным водителем Зиновьевым А.В. и полученными пассажиром ЗНА. тяжкими телесными повреждениями, повлекшими смерть последней, а также полученными пассажиром ТЛА. тяжкими телесными повреждениями, имеется прямая причинно следственная связь.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленным на стадии предварительного следствия. В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимый Зиновьев А.В. подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину признаёт полностью, раскаивается.                                                      

Потерпевшие, защитник, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступление, совершенное Зиновьевым А.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Зиновьева А.В. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиновьева А.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда обоим потерпевшим, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зиновьева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, личности подсудимого Зиновьева А.В., его имущественного и семейного положения, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поскольку Зиновьев после гибели своей супруги ЗНА. остался вдовцом, один воспитывает и содержит своего несовершеннолетнего сына, с учетом мнения обеих потерпевших и ходатайства трудового коллектива, в котором работает Зиновьев, которые просили не лишать Зиновьева свободы, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Зиновьевым А.В. новых преступлений, его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания. Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до 3 лет. Суд с учетом профессии Зиновьева А.В., поскольку он работает машинистом паропередвижной установки и управляет ею как водитель, является единственным кормильцем своего несовершеннолетнего сына, считает возможным ограничиться лишением Зиновьева права управления транспортными средствами на 1 год.

Для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит законных оснований.

Вещественных доказательств по делу нет, исковые требования не заявлены.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Зиновьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Зиновьева А.В. считать условным, при этом установить ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на условно осужденного Зиновьева А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать нарушений общественного порядка.

Контроль за поведением условно осужденного Зиновьева А.В. возложить на УИИ № 14 ФБУ «МРУИИ № 2» ГУФСИН России по Республике Коми по г. Сосногорску.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский».

Меру пресечения Зиновьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                         А.П.Милюшене