Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2013 от 29.07.2013

Дело № 1-204/2013                                             ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года        г.Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <данные изъяты> района Шакель Т.В.

подсудимого Третьякова С.А.

защитника Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордеры № 317, №

при секретаре Бритько М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Третьякова С.А., <данные изъяты> судимого:

1. 29 января 2013 года Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;
2. 20 марта 2013 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 29 января 2013 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов. Постановлением Ужурского районного суда от 22 июля 2013 года не отбытый срок наказания в виде 300 часов обязательных работ заменен более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 37 дней. Наказание отбыто;
3. 12 апреля 2013 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 20 марта 2013 года постановлено исполнять самостоятельно;
4. 20 июня 2013 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 20 марта 2013 года постановлено исполнять самостоятельно;
5. 17 сентября 2013 года Назаровским городским судом Красноярского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков С.А. ранее судим, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, у Третьякова, находящегося в гостях в квартире <адрес>, заметившего на полочке мебельной стенки зальной комнаты ключ от входной двери указанной квартиры, возник преступный умысел на тайное хищение ключа с целью последующего незаконного проникновения в жилище и тайного хищения системного блока компьютера, принадлежащего К.Е.Ю....

Реализуя свой преступный умысел, Третьяков ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришел к квартире <адрес>, где, убедившись, что в квартире никого нет, имеющимся ключом открыл входную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил системный блок компьютера <данные изъяты> серийный номер №, стоимостью 17000 рублей, причинив собственнику К.Е.Ю.... значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Третьяков С.А. распорядился по своему усмотрению.

Впоследствии системный блок компьютера <данные изъяты> изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшей К.Е.Ю...., ущерб тем самым возмещен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у Третьякова С.А., находящегося в зальной комнате квартиры <адрес>, увидевшего в бокале, находящемся в шкафу мебельной стенки зальной комнаты крестик из металла желтого цвета, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что его действия никем не контролируются, Третьяков достал из бокала, находящегося в шкафу мебельной стенки, крестик из металла желтого цвета, стоимостью 3900 рублей, который положил себе в карман, причинив потерпевшей К.А.А.... значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Третьяков распорядился по своему усмотрению. Ущерб не возмещен.

Подсудимый Третьяков С.А. вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Третьяков С.А. вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе со своим знакомым Гетлер Романом приехал в <данные изъяты> к знакомой Гетлера - К.А.А...., которая в то время находилась у своей подруги К.Е.Ю..... В данную квартиру их пригласила К.А.А..... Они вместе в квартире К.Е.Ю.... распивали спиртное, находясь в зальной комнате. Находясь в гостях у К.Е.Ю...., они периодически перемещались по квартире, так как выходили в туалет, а также покурить. Находясь в квартире, на полочке мебельной стенки он увидел ключ с пластмассовым держателем черного цвета, понял, что данный ключ запасной от квартиры К.Е.Ю.... и решил его похитить с целью дальнейшего хищения ценного имущества из квартиры К.Е.Ю...., в частности системного блока, который видел в комнате квартиры. Понимая, что его действия никем не замечены, положил данный ключ себе в карман. Примерно в 24 часа они с Г.Р.В.... и К.А.А.... пошли ночевать к последней в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. К.А.А.... постелила им с Г.Р.В.... в зале, на диване, сама ушла спать в другую комнату. Примерно часа в три ночи, он захотел попить воды. Находясь в зале, из мебельной стенки, в шкафу со стеклянными дверцами, хотел взять бокал для воды, и в одном из бокалов увидел крестик из металла желтого цвета, как понял, золотой, так как на нем была проба. Он решил похитить данный крестик, чтобы впоследствии продать и распорядиться деньгами по своему усмотрению. Он понимал, что хозяйка квартиры спит в соседней комнате и его не видит, Гетлер также спал на диване. Он взял крестик из бокала и положил себе в карман брюк. После этого попил воды и лег спать. Утром они с Г.Р.В.... проснулись и ушли из квартиры. По дороге он показал Г.Р.В.... похищенный им золотой крестик и сказал, что взял его в квартире К.А.А..... Г.Р.В.... на это ничего не сказал. После этого с Г.Р.В.... расстались. Похищенный крестик продал в этот же день за 800 рублей таксисту, который находился возле <данные изъяты>, автомобиль «Жигули» шестой модели, синего цвета, мужчина средних лет, особых примет не заметил. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратил на продукты питания и сигареты, спиртное. Крестик был полностью из металла желтого цвета с распятьем Христа, весом примерно 3 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он решил воспользоваться ключом от квартиры, с целью осуществления хищения. В указанное время приехал в <данные изъяты> и пришел к квартире К.Е.Ю..... Первоначально позвонил в дверь и убедился, что в квартире никого нет. При помощи имеющегося ключа открыл входную дверь, прошел в комнату, где со стола взял системный блок от компьютера в корпусе черного цвета. Далее через входную дверь вышел из квартиры, ключом закрыл её, ключ забрал с собой. Кроме системного блока он ничего не брал из данной квартиры. Системный блок сразу же отнес в магазин «<данные изъяты>», расположенный в цокольном этаже ТДЦ, где продал двум парням за 5000 рублей, не сказав при этом, что системный блок был им похищен, сказав, что блок его, просто срочно нужны деньги. Денежные средства от продажи системного блока потратил по личному усмотрению, то есть на такси и на приобретение спиртного. Ключ от квартиры выбросил в речку «<данные изъяты>», гуляя по городу, в эти же сутки (л.д.71-73, 77-79, 83-85).

Подсудимый Третьяков С.А. показания, данные им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подтвердил полностью, пояснив, что вину признает, искренне раскаивается в содеянном.

Помимо собственного признания вины самим подсудимым его вина в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ системного блока компьютера SUPER CASE материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес>, обнаружено отсутствие системного блока компьютера (л.д. 6-10), с фототаблицей (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Бинар», расположенное по адресу: ЗАТО <адрес>, и изъят системный блок компьютера в корпусе черного цвета (л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен системный блок компьютера «<данные изъяты>» (л.д.30-31);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, от ДД.ММ.ГГГГ, которым системный блок компьютера «<данные изъяты>» был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 32);

- протоколом явки с повинной Третьякова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи, находясь по адресу: <адрес>, в гостях у К.Е.Ю...., с целью последующего хищения имущества последней, похитил ключ от входной двери. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, имея умысел на хищение имущества К.Е.Ю...., воспользовавшись ранее похищенным ключом, открыв замок входной двери, в отсутствии К.Е.Ю.... проник в квартиру, откуда совершил хищение системного блока компьютера черного цвета, после этого пошел в торговый отдел «Бинар», расположенный в ТДЦ <данные изъяты>, куда продал указанный системный блок за 5000 рублей двум продавцам - парням, денежные средства использовал на свои нужды» (л.д. 71-73);

- а также оглашенными с согласия участников судебного процесса показаниями потерпевшей, свидетеля.

Так, потерпевшая К.Е.Ю.... в ходе предварительного рассвледования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 часов к ней домой, по адресу: <адрес>, пришла бывшая соседка, с которой она знакома длительное время, К.А.А.... со своим малолетним ребенком, они стали разговаривать. В это время к ней на телефон позвонили. После того, как К.А.А.... поговорила по телефону, то спросила у неё разрешения, чтобы к ней пришли её знакомые, чтобы распить спиртные напитки. Как пояснила К.А.А...., с одним из них она хотела увидеться и поговорить. Она (К.Е.Ю....) была не против. Через некоторое время к ней в квартиру пришли ранее незнакомые два молодых человека, они познакомились, их имена Роман и Сергей. Как ей стало известно позже от К.А.А...., по фамилии Гетлер и Третьяков. Они принесли закуску, пива и водку. Они сидели в комнате, стали распивать. С К.А.А.... они распили одну бутылку водки, Гетлер с Третьяковым пили пиво. Распивали примерно до 24 часов, после чего Гетлер с Третьяковым забрали вторую бутылку водки и вместе с К.А.А.... ушли. Как она поняла, все пошли к К.А.А..... Во время распития спиртного они ходили курить в кухню. После того как все ушли, она легла спать. На следующий день была дома, из квартиры не выходила, к ней никто в гости не приходил. В понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она ушла на работу в цветочный магазин «<данные изъяты>», где стажируется и находилась там до 20 часов. Когда пришла домой и открыла дверь своим ключом, с дверным замком и входной дверью все было в порядке. Она переоделась и прошла на кухню, где готовила ужин. В 21 час, когда решила пропылесосить и пошла в «темнушку» за пылесосом, вход в которую через дальнюю комнату, то сразу же обратила внимание, что отсутствует системный блок и флеш-карта, которая ранее находилась на системном блоке. Она сразу стала звонить К.А.А.... и сообщила о пропаже, а также тот факт, что кроме ее знакомых у нее никого не было и она подозревает их. Тогда она (К.Е.Ю....) сразу, же стала проверять запасной ключ, который ранее находился на мебельной стенке в зальной комнате, ключа на месте не было. Данный ключ был металлический с пластмассовым держателем черного цвета, без кольца. Данным ключом пользуются ее дети, когда приезжают на каникулы, последний раз ключ видела днем ДД.ММ.ГГГГ, до прихода гостей. Системный блок <данные изъяты> был в корпусе черного цвета, приобретала его около 4-х лет назад, в настоящее время оценивает в 17000 рублей. Отличительных примет не имел. Флеш - карта бардового цвета на 2 GB, оценивает в 500 рублей. Материальный ущерб в сумме 17 500 рублей является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает(л.д.36-38);

Свидетель Б.И.В.... в ходе предварительного расследования показал, что является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет магазин «Бинар», расположенный по адресу: <адрес>. Данный магазин занимается реализацией, ремонтом и обслуживанием компьютерной техники. Кроме того, магазин принимает компьютерную технику для реализации. Практически вся компьютерная техника, а также мобильные телефоны имеют серийные номера, в связи с чем, при приеме техники для реализации в обязательном порядке требуются документ, удостоверяющий личность сдающего и документ, подтверждающий приобретение той или иной техники, таким образом, магазин «подстраховывает» себя от приобретения краденого имущества. Также при приеме техники, данные о клиенте, записываются в специальный журнал. Так, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он вместе с продавцами находился в магазине «Бинар». В указанное время в магазин пришел ранее незнакомый молодой человек, который принес системный блок компьютера в корпусе черного цвета, пояснив при этом, что ему необходимо его сдать на реализацию, так как нужны денежные средства, заверив при этом, что системный блок принадлежит ему. Необходимо сказать, что на системные блоки компьютера документы как на единое целое отсутствуют, так как в основном он состоит из составляющих различных систем, то есть отдельно приобретаются материнская плата, видеокарта, жесткий диск и т.д., в связи с чем, при приеме системных блоков компьютера документы не предоставляются. То есть установочные данные мужчины, который принес системный блок компьютера, в журнал не вписывались, никаких документов он не предъявлял. После осмотра системного блока, Бычков передал мужчине 5000 рублей и тот ушел. На следующий день в магазин пришел участковый полиции, который пояснил, что системный блок, который был принят у молодого мужчины накануне, ворованный и его необходимо вернуть собственнику. В связи с чем, системный блок был им добровольно передан сотруднику.(л.д.39-40).

Вина подсудимого Третьякова С.А. в совершении тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ крестика подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес>, обнаружено отсутствие золотого крестика (л.д.16-19, 20-21);

- протоколом явки с повинной Третьякова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи, находясь в гостях у гр. К.А.А.... по адресу: <адрес>, захотев пить, стал брать бокал в шкафу мебельной стенки в зале квартиры, в одном из бокалов увидел крестик из металла желтого цвета. У него возник умысел на хищение данного крестика, чтобы его впоследствии продать и распорядиться деньгами по своему усмотрению. Зная, что хозяйка квартиры спит и не видит происходящего, взял указанный крестик и положил его в карман брюк, после чего лег спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ года, уйдя от К.А.А...., продал указанный крестик таксисту у КПП № <данные изъяты> за 800 рублей (л.д. 75-76);

- а также оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшей.

Потерпевшая К.А.А.... в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 20-21 час, предварительно созвонившись по телефону, встретилась с двумя ранее не знакомыми парнями, с которыми незадолго познакомилась по переписке в Интернете. Встреча у них произошла у её знакомой К.Е.Ю...., в квартире <адрес>, у которой она в указанное время находилась. При более тесном знакомстве узнала, что эти парни это Гетлер Роман и Третьяков Сергей, которые проживают где то в <данные изъяты>, адресов не знает. Около 00 часов, К.А.А.... вместе с парнями ушли от К.Е.Ю..... На улице, по дороге до ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из разговора парней, она поняла, что у них нет денег на такси, и так как время уже было позднее, она пригласила их к себе домой по переночевать. Придя к ней домой, она уложила их спать в зале на диване, а сама легла спать в спальне. Утром, около 07 часов, проснувшись, разбудила парней, и попросила их уйти. После чего они ушли. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов, Гетлер и Третьяков, снова пришли к ней домой. Они попросились зайти, попить чай. Она их впустила, все посидели, попили чай на кухне. Примерно через 40 минут, собравшись, они ушли. После этого, К.А.А.... их больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, к ней пришла К.Е.Ю...., и сказала, что у нее после посещения указанных парней, пропал ключ от квартиры, и сегодня в квартире пропали вещи, а именно системный блок компьютера. После чего она пошла в полицию писать заявление. После этого, К.А.А.... стала осматривать свою квартиру, и обнаружила, что из бокала, стоявшего в шкафу мебельной стенки, похищен золотой крестик с Иисусом, весом не менее 3 грамм. Похищенный крестик она оценивает в 3 900 рублей. Данный крестик был ей подарен братом, который проживает в <данные изъяты>, 2 года назад. Бирка от крестика не сохранилась. Крестик был полностью из металла желтого цвета. В последний раз видела указанный крестик примерно пять дней назад. За указанное время, кого-либо из посторонних, кроме указанных парней Г.Р.В.... и Третьякова С., у нее дома не было. Кражей указанного золотого крестика, причинен значительный материальный ущерб, так как заработная плата составляет 9 800 рублей, детское пособие на маленького ребенка получает в сумме 325 рублей, других доходов нет, на иждивении двое несовершеннолетних детей (л.д.44-46).

Анализируя собранные по данному делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает, что вина Третьякова С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана и нашла свое подтверждение.Помимо подсудимого и Гетлер, в настоящее время умершего, в доме потерпевших никого не было, после их посещения потерпевшие обнаружили пропажу имущества. Третьяков добровольно написал явки с повинной, затем в ходе следствия дал подробные признательные показания в совершенных преступлениях. Согласно показаний свидетеля Б.И.В.... именно в день совершения хищения молодой человек принес ему и сдал системный блок. Показания данного свидетеля, а также показания потерпевших полностью согласуются с показаниями подсудимого. Все это в совокупности свидетельствует о совершении преступлений именно Третьяковым С.А..

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд действия Третьякова С.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Третьякова С.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Третьяков С.А. характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Помимо этого, суд учитывает молодой возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

Однако, суд также учитывает, что Третьяков С.А. совершил два преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Третьяков С.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 107).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 540, Третьяков С.А. психическими расстройствами не страдает и не страдал ранее. В момент совершения преступления подэкспертный не обнаруживал какого-либо психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Третьяков С.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 57-60).

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает Третьякова С.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Третьякову С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать ввиду нецелесообразности.

Принимая во внимание, что данные преступления Третьяков С.А. совершил в течение испытательного срока, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание подсудимому Третьякову С.А. также следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К.А.А.... на сумму 3900 рублей, следует удовлетворить на основании статьи 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен умышленными виновными действиями подсудимого Третьякова С.А.. Подсудимый Третьяков С.А. иск признал, сумму ущерба не оспаривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Третьякову С.А. определить путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определить 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

           Меру пресечения Третьякову С.А. по данному делу оставить прежнюю-заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Третьякова С.А. в пользу К.А.А.... 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Вещественное доказательство по делу: системный блок компьютера <данные изъяты> - хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей К.Е.Ю.... - полагать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видео конференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.

На приговор подана апелляционное представление.

26 декабря 2013 года приговор вступил в силу, оставлен без изменения.