Решение по делу № 1-135/2019 от 22.02.2019

Дело № 1-135/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург,                                                             10 апреля 2019 года

Пушкинский район,

ул.Школьная, д.2, к.2,

зал № 4

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района    Санкт-Петербурга Петровой С.М.,

подсудимого Ленко П.А.,

защитника – адвоката Коршуковой С.А.,

допущенной в качестве защитника наряду с адвокатом Мотаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное      дело № 1-135/2019 в отношении:

Ленко П.А., 00.00.0000 года рождения, ..., судимого,

- 25.02.2016 года Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ условно на 3 года,

фактически задержанного 08.12.2018 года в 19 часов 00 минут, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержанного 09.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ленко П.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ленко П.А. не позднее 19 часов 00 минут 08.12.2018, находясь на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта:

вещество кустарно изготовленное из конопли, массой 99,5 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке I постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года;

вещество, массой 36,1 г, в сухом состоянии, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке I постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года;

вещество в виде таблеток являющееся смесью, массой 15,91 г, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и вещество в виде таблеток являющееся смесью, массой 12,19г, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, общей массой 28,1 г, то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке I постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года;

порошкообразное вещество, массой 42,8г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 г.), то есть в крупном размере что определено по позиции вещества в Списке I постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, (Список №1), до момента задержания сотрудниками полиции 08.12.2018 в 19 часов 00 минут, у д. ... Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств, в ходе его (Ленко) личного досмотра, проведенного 08.12.2018, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, в помещении кабинета № 203 ГУР 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург Пушкинский район пос. Шушары ул...

Государственный обвинитель Петрова С.М. в судебном заседании поддержала обвинение Ленко П.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

Ленко П.А. в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Поскольку данное ходатайство Ленко П.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сам подсудимый, обвиняемый в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель и защитники также выразили своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ленко П.А. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд назначая наказание Ленко П.А. учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Ленко П.А. дал значимые для дела показания об обстоятельствах совершения преступления, а также учитывает, что Ленко П.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.172, 174), беременность сожительницы Ленко П.А. - С (т.1 л.д.180-181), наличие у него хронического заболевания осуществление ухода, материальной и иной помощи матери, имеющей тяжелое заболевание и нетрудоспособной бабушке, наличие места работы и жительства, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Ленко П.А. совершено умышленное тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, обладающее высокой общественной опасностью, как направленное против здоровья населения, в период испытательного срока за преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в случае назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Характер и степень общественной опасность содеянного и данные о личности подсудимого, который находясь на испытательном сроке, в течение которого должен был доказать свое исправление, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

        Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Ленко П.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения Ленко П.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающие обстоятельства учтены при определении размера наказания, а также при принятии решения о не назначении дополнительных наказаний, оснований для признания их исключительными не имеется.

    С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает, что достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ совершение в течение испытательного срока тяжкого преступления, является основанием для отмены условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2016 года, с последующим назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания.

        В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Ленко П.А. наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления.

Вещественное доказательство – кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 99,4г; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 36,6г; смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 15,87г; смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 42,6г и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), смыв налета вещества объект № 2 израсходован полностью, необходимо хранить до принятия итогового процессуального решении по материалам, выделенным по факту его сбыта поскольку они могут иметь доказательственное значение, не представляющую ценности кастрюля из нержавеющей стали – уничтожить.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитников – адвокатов Тарабриной Т.А. и Миронычева А.А. при производстве предварительного расследования в размере 4350 рублей в судебных заседаниях адвоката Миронычева А.А. в размере 900 рублей, а всего на сумму 5250 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Ленко П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Ленко П.А. условное осуждение, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Ленко П.А. наказанию присоединить частично в размере 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2016 года, и окончательно назначить Ленко П.А. наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения Ленко П.А. – заключение под стражу – не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать Ленко П.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ленко П.А. исчислять с 10.04.2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ленко П.А. с 08.12.2018 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

    Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 99,4г; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 36,6г; смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 15,87г; смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 42,6г и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить до принятия итогового процессуального решении по материалам, выделенным по факту их сбыта, кастрюлю из нержавеющей стали, серебристого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                             Ю.Г. Стрючков