Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7937/2011 от 20.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2011 года                              г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7937/2011 по иску <данные изъяты> к Трубиной ФИО6, Маршания ФИО7, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен договор №№ об открытии кредитной линии на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 4 485 000 Евро на приобретение оборудования и монтажных конструкций для молочного комплекса, под 9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором, однако в июне 2011 года заемщик допустил просрочку, а именно не уплатил в срок сумму основного долга в размере 154 655 Евро, в связи с чем, образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Маршания ФИО8 Трубиной ФИО9. были заключены договоры поручительства. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств в адрес ответчиков были направлены уведомления, содержащие требование о незамедлительной уплате основного долга за июнь 2011 года, однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 154 655 Евро, расходы по госпошлине.

В судебном заседании от ответчицы Трубиной ФИО10. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца Рыжук ФИО11 в судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности. Просит передать дело в Центральный районный суд <адрес>.

Ответчик Маршания ФИО12 и представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев ходатайство ответчицы Трубиной ФИО13 выслушав мнение сторон, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчицы Трубиной ФИО14., указав ее адрес: <адрес>. Однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что местом жительства ответчицы ФИО1 на момент предъявления иска и по настоящее время является <адрес>, что к территории Ленинского района г. Тюмени не относится. Ответчики Маршания ФИО15 и <данные изъяты> на территории Ленинского районного суда <адрес> также не находятся.

Следовательно, исковое заявление <данные изъяты> было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Также суд в силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ считает необходимым отменить принятые определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчикам Маршания ФИО16. и Трубиной ФИО17. транспортные средства.

Руководствуясь ст.ст. 28,ч.1 ст. 31,33,144,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело №2-7937/2011 по иску <данные изъяты> к Трубиной ФИО18 Маршания ФИО19, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Отменить меры по обеспечению иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный <данные изъяты> принятые определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снять арест с автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины/ идентификационный номер № № кузова (№шасси) № № двигателя № принадлежащего Маршания ФИО20, автомобиля <данные изъяты>, №, номер двигателя № номер кузова № и автомобиля <данные изъяты> №, номер двигателя №, номер кузова № принадлежащих Трубиной ФИО22

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени         Н.В. Старшинова