Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2015 от 20.02.2015

№ 1-151/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «29» апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского районного суда г.Томска Румянцевой М.М.,

подсудимого Смоленцева С.Е.,

защитника - адвоката: Сафроновой Т.Т.,

при секретаре Бешенцевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

Смоленцева С.Е., /________/, судимого:

- /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленцев С.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в /________/ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Смоленцев С.Е. 19.12.2014 около 20 часов 30 минут, находясь около /________/, умышленно, незаконно, с целью личного не медицинского употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,70 гр., что является значительным размером. Вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, Смоленцев С.Е. незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 20.12.2014 и изъятия указанного вещества в ходе его личного досмотра в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 20.12.2014 в служебном автомобиле «УАЗ-315196-015» г/н /________/, припаркованном около /________/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания подсудимый Смоленцев С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Смоленцев С.Е. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сафронова Т.Т. поддержала ходатайство подсудимого Смоленцева С.Е. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Румянцева М.М. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Смоленцева С.Е., поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Ходатайство подсудимого Смоленцева С.Е. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определён 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Смоленцева С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Смоленцев С.Е., относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Смоленцев С.Е. молод, имеет местожительство в /________/, на момент совершения преступления был не судим, характеризуется удовлетворительно, матерью ФИО10 характеризуется положительно.

Судом учитывается, что подсудимый состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «/________/. В настоящий момент находится в реабилитационном центре.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеванием; /________/ /________/.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но в тоже время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Смоленцева С.Е. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

24.04.2015 вступило в законную силу Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно п. 9 которого подлежат освобождению от наказания лица, при назначении им условного наказания.

Приговор /________/ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смоленцева С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Смоленцеву С.Е. считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Смоленцева С.Е. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

В связи с актом амнистии освободить Смоленцева С.Е. от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,70 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Томску, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: