Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4431/2020 ~ М-1513/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-4431/2020

УИД 24RS0041-01-2020-001768-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романов А.В. к Романова Н.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился в суд с требованиями к Романова Н.В. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 25.12.2013 г. в размере 440072,14 руб., суммы процентов на сумму основного долга из расчета 20% годовых, за период с 26.12.2013 г. по 17.02.2020 г. в размере 348712,52 руб., суммы процентов на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 18.02.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, суммы неустойки на сумму основного долга за период с 28.06.2017 г. по 17.02.2020 г. в размере 169691,82 руб., суммы неустойки на сумму основного долга, начиная с 18.02.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, суммы неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017 г. по 17.02.2020 г. в размере 4885,40 руб., суммы неустойки на сумму процентов из расчета 0,40% в день, начиная с 18.02.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебных расходов по оплате составления искового заявления в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Бинбанк» и Романова Н.В. заключен кредитный договор У от 25.12.2013 г., на основании которого Романова Н.В. был предоставлен кредит на сумму 544500 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых.

На основании договора уступки права требования от 27.06.2017 г., заключенному между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ», права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.12.2013 г. перешли к ООО «КФ МДМ».

На основании договора уступки права требования от 10.12.20218 г., заключенному между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век», права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.12.2013 г. перешли к ООО Коллекторское агентство «21 век».

На основании договора уступки права требования от 11.01.2019 г., заключенному между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век», права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.12.2013 г. перешли к ООО «Корпорация 21 век».

На основании договора уступки права требования от 15.01.2019 г., заключенному между ООО «Корпорация 21 век» и Романов А.В., права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.12.2013 г. перешли к истцу по настоящему иску.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по указанному кредитному договору, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и погашении задолженности по кредитному договору и начисленным процентам, которое до настоящего времени не исполнено, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В предварительное судебное заседание истец Романов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В предварительное судебное заседание ответчик Романова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом по известному суду адресу, которое, согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, возвращено в суд неполученным.

Как следует из ответа на запрос суда из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Романова Н.В. с 00.00.0000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х.

Представители третьих лиц: ПАО «БИНБАНК», ООО «КФ МДМ», ООО Коллекторское агентство «21 век», ООО «Корпорация 21 век» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте представительного судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г.Красноярска, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика: Х.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Романова Н.В. с 00.00.0000 года зарегистрирована и проживает по адресу: Х, что также подтверждает то обстоятельство, что корреспонденция, направленная судом по указанному в исковом заявлении адресу ответчика, согласно данных отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, вернулась в суд неполученной адресатом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Центрального района г.Красноярска, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Романов А.В. к Романова Н.В. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска (660060, г. Красноярск, ул. Коммунистическая, д. 1).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук