Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8442/2019 ~ М-8287/2019 от 22.11.2019

№ 2-8442/2019

10RS0011-01-2019-011072-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к Сомовой Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление на выдачу кредитной карты, таковая выдана ответчику с первоначальным лимитом 150000 руб. под 18,9 % годовых, таким образом, кредитный договор был заключен путем акцептирования оферты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 123861,32 руб., из них 99275 руб. – просроченный основной долг, 15736,53 руб.- просроченные проценты, 8849,79 руб. – неустойка. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, возместить расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление на выдачу кредитной карты, таковая выдана ответчику с первоначальным лимитом 150000 руб. под 18,9 % годовых, таким образом, кредитный договор был заключен путем акцептирования оферты.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены. Долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 123861,32 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 4.1.4) на заемщика возложена обязанность по ежемесячному не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно заключительному требованию, выставленному истом в адрес ответчика, банк до обращения в суд за вынесением судебного приказа (до ДД.ММ.ГГГГ), требовал ответчика погасить задолженность по карте в общей сумме 119663,83 руб., в т.ч. 99275 руб. – задолженность по основному долгу, которая сформировалась по стоянию на ноябрь 2015 года, что следует и из расчета иска (выписки по счету). В заявлении о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать задолженность с Сомовой Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 123861,32 руб. (сумма аналогична настоящим требованиям).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

01.02.2016 истец обратился к мировому судье судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сомовой Ю.Н. по состоянию на 24.11.2015. 05.02.2016 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника соответствующей задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 01.07.2016 названный судебный приказ отменен. Далее с соответствующим иском в суд истец обратился 22.11.2019, т.е. за рамками установленных сроков. Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, в т.ч. и по производным требованиям, к которым относятся проценты за пользование.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2020

Последний день подачи жалобы 20.01.2020