Решение по делу № 2-1300/2013 ~ М-1373/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-1300/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Погониной И.А.

с участием ответчика Вихлянцевой Т.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №8622 к Решетняк Г.В., Вихлянцевой Т.Я., Дядюхову А.С., Решетняк В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №8622 (далее именуемое - Банк) обратилось в суд с иском к Решетняк Г.В., Вихлянцевой Т.Я. Дядюхову А.С., Решетняк В.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком Решетняк ГВ. был заключен кредитный договор № № По условиям указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 350000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок по 30.11.2016г. под 14 процентов годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее срока возврата кредита. Уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Вихлянцевой Т.Я., Дядюховым А.С., Решетняк В.М. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, которыми предусмотрено, что поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Решетняк Г.В. денежные средства по кредиту в размере, предусмотренном договором. В свою очередь Решетняк Г.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

09.09.2013г. Банком были направлены заемщику и поручителям требования о досрочном погашении. Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками не исполнены. Вследствие неисполнения денежных обязательств перед истцом, задолженность ответчиков по указанному кредитному договору по состоянию на 08 октября 2013 года составляет 363542 руб. 80 коп., из которых: 339618 руб. 50 коп. – просроченный основной долг; 23215 руб. 46 коп. – просроченные проценты; 708 руб. 84 коп – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 363542 руб. 80 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6835 руб. 43 коп.

Представитель Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №8622 – Фаустова Л.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Решетняк Г.В., Дядюхов А.С., Решетняк В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчик Вихлянцева Т.Я. в судебном заседании подтвердила, что заключила договор поручительства с банком за исполнение обязательств Решетняк Г.В. по кредитному договору № от 30.11.2011г. О причинах неисполнения Решетняк Г.В. договорных обязательств пояснить ничего не может.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ)

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Решетняк ГВ. был заключен кредитный договор № № По условиям указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 350000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок по 30.11.2016 г. под 14 процентов годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее срока возврата кредита. Уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 кредитного договора).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Вихлянцевой Т.Я., Дядюховым А.С., Решетняк В.М. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, которыми предусмотрено, что поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Решетняк Г.В. денежные средства по кредиту в размере, предусмотренном договором. В свою очередь Решетняк Г.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, что подтверждается справками Банка о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 08.10.2013г.

Вследствие ненадлежащего исполнения платежных обязательств, задолженность Решетняк Г.В. перед Банком по состоянию на 08 октября 2013 года составляет 363542 руб. 80 коп., из которых: 339618 руб. 50 коп. – просроченный основной долг; 23215 руб. 46 коп. – просроченные проценты; 708 руб. 84 коп – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, факт несоблюдения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право Банка требовать от заемщика и поручителей солидарно возврата основного долга, начисленных процентов и неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов по выданному кредиту.

Исходя из выше изложенного, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с Решетняк Г.В., Вихлянцевой Т.Я., Дядюхова А.С., Решетняк В.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 363542 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми с ответчиков так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, по 1708, 86 руб. с каждого. Факт понесенных истцом судебных расходов и их размер подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №8622 к Решетняк Г.В., Вихлянцевой Т.Я., Дядюхову А.С., Решетняк В.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать солидарно с Решетняк Г.В., Вихлянцевой Т.Я., Дядюхова А.С., Решетняк В.М. в пользу Сбербанка России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 по состоянию на 08.10.2013 года сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 542 руб.80 коп. (Триста шестьдесят три тысячи пятьсот сорок два рубля 80 копеек), из которых 708,84 руб. неустойка за просроченные проценты, 23 215,46 руб. просроченные проценты, 339 618,50 руб. просроченный основной долг.

Взыскать с Решетняк Г.В., Вихлянцевой Т.Я., Дядюхова А.С. Решетняк В.М. в пользу Сбербанка России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины по 1708, 86 руб. (одна тысяча семьсот восемь рублей 86 копеек) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Г.Д.Арсланова.