Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-462/2017 ~ М-3225/2017 от 26.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., ознакомившись с административным исковым заявлением полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес к административному ответчику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и временного ограничения на пользование должником специальным правом, УСТАНОВИЛ:Полк дата России по адрес в лице своего представителя – инспектора отделения дата - ФИО3, по доверенности от дата., обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и временного ограничения на пользование должником специальным правом, в котором просит суд установить для должника ФИО1 временное ограничения на выезд из РФ и временное ограничение на пользование должником специальным правом.Изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, суд приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям. С дата. вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который устанавливает порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.Для разрешения указанных споров лицо направляет в суд административное исковое заявление, оформленное по правилам гл. 12 КАС РФ.Согласно ч.ч. 1,3 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.В соответствии п.5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий наличие у представителя административного истца высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем. Как следует из административного иска, он подписан представителем административного истца - полка ДПС дата России по адрес – инспектором отделения ИАЗ - ФИО3 по доверенности от дата Между тем, в нарушение указанных требований закона к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя административного истца - полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес – инспектора *** - ФИО3 высшего юридического образования.В силу ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.Согласно ч.3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить административному истцу - полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес в лице представителя инспектора отделения дата - ФИО3, по доверенности от 30.05.2017г., административное исковое заявление к административному ответчику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и временного ограничения на пользование должником специальным правом.. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней. Судья:                             И.В. Рапидова

***

***

***

***

***. Как следует из административного иска, он подписан представителем административного истца - полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре – инспектором отделения ИАЗ - Зубовым Д.В. по доверенности от 30.05.2017г. Между тем, в нарушение указанных требований закона к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя административного истца - полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре – инспектора отделения ИАЗ - Зубова Д.В высшего юридического образования.В силу ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.Согласно ч.3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить административному истцу - полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре в лице представителя инспектора отделения ИАЗ - Зубова Д.В., по доверенности от 30.05.2017г., административное исковое заявление к административному ответчику Третьякову Максиму Борисовичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и временного ограничения на пользование должником специальным правом.. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней. Судья:                             И.В. Рапидова

***

***

*** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***