Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2012 ~ М-775/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-720/12.                                 

Решение

Именем Российской Федерации.

31 июля 2012г.      г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Колмаковой О.П.,

с участием: представителя истца – Герилович Т.Ю. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ);

представителя ответчика- адвоката Корниенко В.В.( по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 к Алиеву Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 обратился в суд с иском к ответчику Алиеву Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКСБ предоставил по кредитному договору № ответчику Алиеву Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,80,% годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора Алиев Е.С. обязался ежемесячно погашать долг по ссуде начиная с февраля 2012 года в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако в нарушение условий договора платежи по ссуде осуществлялись несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за пользование ссудой., в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика данную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину при подаче иска- <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Герилович Т.Ю. (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей (основной долг), <данные изъяты> рублей (проценты), <данные изъяты> рублей (неустойка за пользование ссудой); <данные изъяты> рублей (сумму госпошлины оплаченной при подаче иска в суд).

Ответчик Алиев Е.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по адресу: <адрес>, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, из материалов дела следует, что ответчик не проживает по данному адресу, но до настоящего времени значится там зарегистрированным, в связи с чем суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Корниенко В.В., не возражала против заявленных исковых требований.

    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); графика платежей (л.д.14) между истцом (кредитором) и ответчиком Алиевым Е.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 19,80 % годовых, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора: ежемесячно по <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей.

    Во исполнение указанного договора согласно заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета ответчик Алиев Е.С. получил у истца <данные изъяты> руб.(л.д.9,15).    В соответствии с п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредита и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2. договора т списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

    Как следует из лицевого счета заемщика ответчиком Алиевым Е.С. в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по ссуде вообще не производились, в связи с чем банком начисляется неустойка (л.д.9).

    На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

    Уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 3.3 кредитного договора в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно расчету, приложенного к иску на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Алиева Е.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за пользование ссудой, кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд <данные изъяты> руб. (л.д.7,8). Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности.

    Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Алиевым Е.С., что дает право истцу требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, неустойки.

Согласно пп.1,2 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Не внесение заемщиком платежей по кредитному договору в течение продолжительного периода времени признается судом существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Алиева Е.С. требование о погашении задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д.10,11). Заказное письмо возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ с отметкой истек срок хранения.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком Алиевым Е.С.

    С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за пользование ссудой    

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Алиева Е.С. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска по квитанции (л.д.7), рассчитанной согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: <данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей (1% от <данные изъяты> рублей) + <данные изъяты> рублей (по требованию неимущественного характера).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

     Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № Сбербанка России ОАО к Алиеву Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 и Алиевым Евгением Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алиева Евгения Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Ефремова.