Приговор по делу № 1-93/2017 от 21.02.2017

К делу №1-93/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    пгт.Ленино                                                                      16 марта 2017 года

    Ленинский районный суд, Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи                 Копаева А.А.,

при секретаре                             Сергиенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ленинского районного прокурора        Русанова С.Г.,

подсудимого                             Феттаева М.Н.,

его защитника – адвоката Борисова В.С., представившего ордер № 28 от 28.11.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Феттаева Марлена Наримановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в силу ст. 86 УК РФ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феттаев М.Н., совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время органом дознания не установлено, Феттаев Марлен Нариманович, находясь на автобусной остановке «Еременко», расположенной в <адрес>, Республики Крым, обнаружил два шприца с жидкостями. Осознавая, что жидкость в шприцах является наркотическим средством - опием ацетилированным, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и последующие употребление наркотического средства, поместил обнаруженные шприцы с жидкостью в карман надетой на нем куртки и в нарушение ст. 20 ФЗ - 3 «О наркотических веществах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, на маршрутном автобусе перевез в домовладение, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>А, где незаконно хранил его в спальной комнате до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 21часа 10 минут при проведении в установленном законом порядке обыска на территории вышеуказанного домовладения, сотрудниками полиции обнаружено и изъято два шприца с жидкостями, которые согласно заключения эксперта отделения экспертиз № межрайонного отдела ЭКЦ МВД по <адрес> №/С от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством ацетилированным опием массой 0,494 г. и 0,113 г. (при пересчете на сухое вещество), которое Феттаев М.Н., незаконно хранил без цели сбыта, в значительном размере.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Феттаев М.Н. заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Феттаев М.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное Феттаеву М.Н., обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

    Действия Феттаева М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии со статьёй 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым Феттаевым М.Н., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание: чистосердечное раскаянье в содеянном.

    При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющихся материалов дела по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача психиатра не состоит, на учете врача нарколога состоит с 2008 года, однако в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Феттаев М.Н. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что Феттаев М.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признаёт его вменяемым.

Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ.

    Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Феттаева Марлена Наримановича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Феттаеву М.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– опий ацетилированный, смола каннабиса, находящиеся на ответственном хранении по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республики Крым по адресу: <адрес>, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                                                              Копаев А.А.