Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2013 ~ М-263/2013 от 27.03.2013

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п. Тюльган 15 апреля 2013 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Терновского В.В.

при секретаре Семещенко Н.В.

с участием заместителя прокурора

Тюльганского района Оренбургской области Столбовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Бураканова ФИО48, Суюндикова ФИО49, Спиридонова ФИО50, Овсянникова ФИО51, Мягкова ФИО52, Субхангулова ФИО53, Многина ФИО54, Макаева ФИО55, Куропаткина ФИО56, Кривоногова ФИО57, Кинцель ФИО58, Косинова ФИО59, Иванова ФИО60, Жиляева ФИО61, Егорова ФИО62, Данилова ФИО63, Грибанова ФИО64, Гафарова ФИО65, Вичева ФИО66 к обществу с ограниченной ответственностью «Тюльганский завод горного оборудования» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

Установил:

Прокурор Тюльганского района обратился в суд с иском в интересах Бураканова ФИО67, Суюндикова ФИО68, Спиридонова ФИО69, Овсянникова ФИО70, Мягкова ФИО71, Субхангулова ФИО72, Многина ФИО73, Макаева ФИО74, Куропаткина ФИО75, Кривоногова ФИО76, Кинцель ФИО77, Косинова ФИО78, Иванова ФИО79, Жиляева ФИО80, Егорова ФИО81, Данилова ФИО82, Грибанова ФИО83, Гафарова ФИО84, Вичева ФИО85 к обществу с ограниченной ответственностью «Тюльганский завод горного оборудования» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, указывая на то, что прокуратурой района по коллективному обращению работников проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «ТЗГО». Установлено, что по состоянию на 11.03.2013 г. в ООО «ТЗГО» имеется задолженность по заработной плате за сентябрь 2012 г. – январь 2013 г. в размере <данные изъяты> рублей перед 54 работниками предприятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Статья 37 Конституции Российской Федерации провозглашает право гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 г. № 95 заработная плата выплачивается регулярно.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем 2 раза в месяц.

Согласно п. 6.1 Положения об оплате труда ООО «ТЗГО», заработная плата работникам выплачивается не реже, чем два раза в месяц, <данные изъяты>

В нарушение указанных норм до настоящего времени задолженность по заработной плате за сентябрь 2012 г. – январь 2013 г. перед работниками ООО «ТЗГО» не погашена.

ООО «ТЗГО» имеет перед Буракановым Р.И., Суюндиковым А.М., Спиридоновым Ю.В., Овсянниковым В.А., Мягковым П.М., Субхангуловым Р.Я., Многиным А.А., Макаевым К. Б., Куропаткиным А.Н., Кривоноговым М.А., Кинцель А.А., Косиновым С.В., Ивановым И.Ф., Жиляевым В.В., Егоровым В.А., Даниловым В.В., Грибановым В.В., Гафаровым Т.Н., Вичевым В.Г. задолженность по выплате заработной платы, в связи с чем они обратились в органы прокуратуры с ходатайством о предъявлении в их интересах в суд заявления о взыскании этой задолженности.

Просит суд взыскать с ООО «Тюльганский завод горного оборудования» задолженность по выплате заработной плате в пользу: ФИО25 <данные изъяты>

ФИО26 <данные изъяты>

ФИО43 <данные изъяты>

ФИО27 <данные изъяты>

ФИО28 <данные изъяты>

ФИО29 <данные изъяты>

ФИО30 <данные изъяты>

ФИО31 <данные изъяты>

ФИО32 <данные изъяты>

ФИО33 <данные изъяты>

ФИО34 <данные изъяты>

ФИО35 <данные изъяты>

ФИО36 <данные изъяты>

ФИО37 <данные изъяты>

ФИО38 <данные изъяты>

ФИО39 <данные изъяты>

ФИО40 <данные изъяты>

ФИО41 <данные изъяты>

ФИО42 <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, заместитель прокурора Тюльганского района Оренбургской области Столбова А.Е. исковые требования поддержала. Просила суд взыскать с ООО «Тюльганский завод горного оборудования» задолженность по выплате заработной плате в пользу:

ФИО25 <данные изъяты>

ФИО26 <данные изъяты>

ФИО43 <данные изъяты>

ФИО27 <данные изъяты>

ФИО28 <данные изъяты>

ФИО29 <данные изъяты>

ФИО30 <данные изъяты>

ФИО31 <данные изъяты>

ФИО32 <данные изъяты>

ФИО33 <данные изъяты>

ФИО34 <данные изъяты>

ФИО35 <данные изъяты>

ФИО36 <данные изъяты>

ФИО37 <данные изъяты>

ФИО38 <данные изъяты>

ФИО39 <данные изъяты>

ФИО40 <данные изъяты>

ФИО41 <данные изъяты>

ФИО42 <данные изъяты>

В судебном заседании истец Овсянников В.А. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Макаев К.Б. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кривоногов М.А. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Многин А.А. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Куропаткин А.Н. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Жиляев В.В. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Данилов В.В. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Вичев В.Г. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Грибанов В.В. поддержал исковые требования, просил взыскать с ООО «ТЗГО» в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истцы Спиридонов Ю.В., Мягков П.М., Субхангулов Р.Я., Косинов С.В., Иванов И.Ф., Суюндиков А.М., Кинцель А.А., Бураканов Р.И., Гафаров Т.Н., Егоров В.А. не явились, обратились в суд с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика, ООО «ТЗГО» Зыков А.В. исковые требования признал, пояснил, что имеется задолженность по зарплате, но нет средств ее выплатить.

Суд, выслушав представителя истца, заместителя прокурора Тюльганского района Столбову А.Е., истцов Овсянникова В.А., Макаева К.Б., Кривоногова М.А., Многина А.А., Куропаткина А.Н., Жиляева В.В., Данилова В.В., Вичева В.Г., Грибанова В.В., представителя ответчика Зыкова А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора.

Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Статья 37 Конституции Российской Федерации провозглашает право гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 г. № 95 заработная плата выплачивается регулярно.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем 2 раза в месяц.

Согласно п. 6.1 Положения об оплате труда ООО «ТЗГО», заработная плата работникам выплачивается не реже, чем два раза в месяц, <данные изъяты>

В нарушение указанных норм до настоящего времени задолженность по заработной плате за сентябрь 2012 г. – январь 2013 г. перед работниками ООО «ТЗГО» не погашена.

Юридическим адресом ООО «ТЗГО» является <адрес>, однако свою деятельность общество осуществляет в <адрес>, выплата заработной платы осуществляется также в <адрес>.

Согласно положений ч. 6 ст. 29 ГК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут рассматриваться по месту жительства истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений граждан, обратившихся за их защитой.

Судом установлено, что ООО «ТЗГО» имеет перед Буракановым Р.И., Суюндиковым А.М., Спиридоновым Ю.В., Овсянниковым В.А., Мягковым П.М., Субхангуловым Р.Я., Многиным А.А., Макаевым К. Б., Куропаткиным А.Н., Кривоноговым М.А., Кинцель А.А., Косиновым С.В., Ивановым И.Ф., Жиляевым В.В., Егоровым В.А., Даниловым В.В., Грибановым В.В., Гафаровым Т.Н., Вичевым В.Г. задолженность по выплате заработной платы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Тюльганского района законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как такое действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ … государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░86, ░░░░░░░░░░ ░░░87, ░░░░░░░░░░░ ░░░88, ░░░░░░░░░░░ ░░░89, ░░░░░░░ ░░░90, ░░░░░░░░░░░░ ░░░91, ░░░░░░░ ░░░92, ░░░░░░░ ░░░93, ░░░░░░░░░░░ ░░░94, ░░░░░░░░░░░ ░░░95, ░░░░░░░ ░░░96, ░░░░░░░░ ░░░97, ░░░░░░░ ░░░98, ░░░░░░░ ░░░99, ░░░░░░░ ░░░100, ░░░░░░░░ ░░░101, ░░░░░░░░░ ░░░102, ░░░░░░░░ ░░░103, ░░░░░░ ░░░104 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░:

░░░25 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░26 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░43 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░27 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░28 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░29 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░30 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░31 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░32 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░33 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░34 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░35 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░36 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░37 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░38 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░39 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░40 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░41 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░42 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10373 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2013 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░