Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2012 от 08.10.2012

Дело № 12-49/2012

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Варгашинского районного суда <адрес> Васильев С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении по жалобе судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП на постановление мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского района <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Петрова О.А. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, исходя из смысла которого видно, что мировой судья пришел к такому выводу, поскольку предусмотренный законом срок для добровольной уплаты штрафа – 30 суток, не истек.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП Горохова Н.С. обратилась в Варгашинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи с просьбой об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что постановление о наложении в отношении Петрова О.А. штрафа вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ст.32.2 КоАП РФ срок оплаты штрафа для нее истекал ДД.ММ.ГГГГ. Оплату штрафа ей необходимо было производить в течение 3 месяцев тремя равными частями, однако, Петрова О.А. условия рассрочки не выполнила, не произведя ни одной выплаты, тем самым, рассрочка ей должна была быть отменена.

Петрова О.А., а также представитель службы судебных приставов, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии сторон.

Обсудив доводы жалобы и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова О.А. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенный ей штраф в размере <данные изъяты> рублей не оплатила, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях Петрова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку действительно, исходя из системного толкования данной нормы статьи и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 30 дней со дня истечения срока отсрочки, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие данного правонарушения. Таким образом, решение о привлечении Петрова О.А. к административной ответственности за неуплату штрафа, принятое через 20 дней (ДД.ММ.ГГГГ) после истечения предоставленного ей срока отсрочки (ДД.ММ.ГГГГ), нельзя признать законным. Доводы, связанные с нарушением Петрова О.А. условий рассрочки суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку каких-либо сведений свидетельствующих о том, что в установленном законом порядке рассрочка платежа отменялась, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского района <адрес> – оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП Горохова Н.С. - без удовлетворения.

Данное решение может быть опротестовано прокурором <адрес>, либо пересмотрено Председателем Курганского областного суда.

Судья С.И. Васильев