Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6150/2015 ~ М-6745/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-6150/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015года                    Октябрьский районный суд

                                     города Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего    Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Иванову <данные изъяты> <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Ивановым <данные изъяты>.был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредитв размере 646 500руб., сроком на 60 месяцев под 20,00 % годовых. Денежная сумма в этот же день была перечислена на банковский счет заемщика №, открытый у кредитора. При этом был установлен график погашения кредита, равными по сумме платежами.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита,поэтому истец просит взыскать с него сумму образовавшейся задолженности, которая по состоянию на 23.10.2015г., составляет 558 573,14руб. в том числе: 467 084,75 руб. – сумма основного долга, 65 159,94руб. – проценты за пользование кредитом, 15 966,50руб. – плата за пропуск платежей, 10 361,95руб. – проценты на просроченный долг, а также просят взыскать госпошлину в размере 8 785,73руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик, подписывая кредитный договор от 13.08.2012г. №, был ознакомлен с его условиями, графиком платежей, но не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что свидетельствует о его уклонении от погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Иванов <данные изъяты>.свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с «Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужные нужды», в случае если ответчик окажется не в состоянии осуществлять платежи и выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, истец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 558 573,14 руб. в том числе: 467 084,75 руб. – сумма основного долга, 65 159,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 15 966,50 руб. – плата за пропуск платежей, 10 361,95 руб. – проценты на просроченный долг, и подлежит взысканию с заемщика – ответчика по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8 785,73рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Иванову <данные изъяты> взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать сИванова <данные изъяты> пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 558 573,14руб. и государственную пошлину в размере 8 785,73руб., а всеговзыскать 567 358,87рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья                      Н.М. Бокий