Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2016 ~ М-1691/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-1722/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Спиридонова Е.В.

при секретаре Баландиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чемоданову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чемоданову С.В. о досрочном взыскании по состоянию на 25.02.2016 г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе № руб. № коп. – основной долг, № руб. № коп. – проценты за пользование кредитом, № руб. № коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № руб. № коп. – проценты за несвоевременное погашение основной задолженности.

В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Чемодановым С.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. № коп. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита») погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем Банком принято решение о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

По состоянию на 25.02.2016 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., в том числе № руб. № коп. – основной долг, № руб. № коп. – проценты за пользование кредитом, № руб. № коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № руб. № коп. – проценты за несвоевременное погашение основной задолженности.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении настаивал на проведении судебного заседания в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Чемоданов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Чемодановым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. № коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка составляет 22,5% годовых (л.д.4-6).

    Согласно пункту. 6 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» кредитного договора, пункту 3.2 Общих условий кредитования (л.д.7-9), с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, графику платежей ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, а всего по 3 225 руб. 89 коп. 24-го числа каждого месяца.

Пункт 3.3 Общих условий кредитования и пункт 12 Индивидуальных условия договора потребительского кредита предусматривают штрафную неустойку при несвоевременном перечислении платежа кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности

    Выдача Банком Чемоданову С.В. кредита в сумме № руб. № коп. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    Факт ненадлежащего исполнения Чемодановым С.В. с июня 2015 года обязательств по возврату кредита, а также сумма задолженности подтверждается историей платежей, расчетами истца, которые ответчиком не опровергнуты (л.д. 12).

    Как следует из представленного расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 25.02.2016 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., в том числе № руб. № коп. – основной долг, № руб. № коп. – проценты за пользование кредитом, № руб. № коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № руб. № коп. – проценты за несвоевременное погашение основной задолженности.

    Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием от 11.01.2016 г., направленным в адрес ответчика (л.д.13). Требование истца ответчиком не было выполнено.

    Поскольку доказательств погашения суммы задолженности по кредиту в материалах дела нет и ответчиком не представлены, расчеты проверены судом, доказательств, опровергающих расчет, ответчиком суду не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме № руб. № коп.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска, составляет № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.

Возврат излишне уплаченной государственной пошлины может быть произведен истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать досрочно по состоянию на 25.02.2016 года с Чемоданова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе № руб. № коп. – основной долг, № руб. № коп. – проценты за пользование кредитом, № руб. № коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № руб. № коп. – проценты за несвоевременное погашение основной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего взыскать – № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В. Спиридонов