Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1371/2016 ~ М-1180/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1371/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2016 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Самкина В. П.,

представителя истца Московского В. А., действующего по доверенности от 29.02.2016 года,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» - Салмина А. Н., действующей по доверенности № 02/15 от 02.12.2015 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Дом-Управления № 16» директора Добряева Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самкина В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самкин В.П. обратился в суд с иском к ООО ГУК «Центральная» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2016 года примерно в 10 час. 00 мин. произошел сход снега с крыши дома по адресу: Саранск, ул. Гагарина, д.7, на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки: Мазда 6. г/н №, в результате чего автомобиль получил серьезные повреждения.

Для определения причиненного ущерба он обратился в ООО «КАПЛАН» с вопросом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, г/н №.

Согласно экспертному заключению ООО «КАПЛАН» от 15 февраля 2016 г. №35/02/16 по оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, г/н № составила с учетом износа 77890 рублей.

За изготовление экспертного заключения понесены расходы в размере 8000 рублей.

ООО ГУК «Центральная» осуществляет управление домом по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д.7, в связи с чем на ООО ГУК «Центральная» лежит обязанность по своевременной уборке крыши дома от снега и льда.

ООО ГУК «Центральная» связи с повреждением автомобиля Самкину В.П. причинен моральный вред, который выражается в причинении нравственных страданий, в связи с утратой мобильности передвижения по г. Саранску и Республике Мордовия, который он оценивает в 70000 рублей.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 г/н №, размере 77890 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей; представительские расходы в сумме 20 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению верности подписи в доверенности в сумме 1160 рублей; 108 рублей за услуги Почты России в размере 53 рубля за отправку уведомления об экспертном осмотре и в размере 55 рубля за отправку претензии.

В судебном заседании истец Самкин В.П. и представитель ООО ГУК «Центральная» Салмин А.Н. заявили ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

Самкин В. П., <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная», именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице представителя Салмина А. Н., действующего на основании доверенности №02/15 от 02.12.2015г., с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску Самкина В.П., о взыскании материального ущерба, вследствие падения наледи на автомобиль Мазда 6 г.р.з. № заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании материального ущерба вследствие падения наледи на автомобиль Мазда 6 г.р.з. № с кровли многоквартирного дома №7 по ул. Гагарина, г. Саранск, в результате ненадлежащего оказания услуг ООО «ДОМ-УПРАВЛЕНИЯ №16» по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 7 по ул. Гагарина, г. Саранск, в общей сумме 82 000 (Восемьдесят две тысячи) руб. 00 коп., где:

62 000 (шестьдесят две тысячи) руб. - стоимость ремонтно - восстановительных работ автомобиля Мазда 6 г.р.з. №;

6 340 (шесть тысяч триста сорок) рублей - стоимость услуг по составлению Экспертного заключения от 15.02.2016г. №35/02/16.

10 000 (десять тысяч) рублей - стоимость представительских услуг.

2 500 (две тысячи пятьсот) рублей - госпошлина.

1 160 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей — стоимость услуг по оформлению доверенности на представителей.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу единовременным платежом в сумме 82 000 (восемьдесят тысячи) руб.

Исполнение указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения обязательств происходит в течение 30 дней с момента заключения настоящего соглашения.

Оплата происходит путем безналичного перечисления, по следующим реквизитам, предоставленным Истцом в адрес Ответчика: Р/с 408 178 105 390 001 588 26 открытом в Мордовское отделение №8589/035 ПАО Сбербанк России к/с 30101810100000000615, БИК 048952615. ИНН получателя: 7707083893.

Заключив настоящее мировое соглашение, Истец более никаких материально­правовых требований к Ответчику не имеет.

Просили Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Дом-Управления № 16» Добряев Е.Н. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Представитель истцаМосковский В.А.просил утвердить мировое соглашение.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Самкина В. П. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» по условиям которого:

Самкин В. П., <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная», именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице представителя Салмина А. Н., действующего на основании доверенности №02/15 от 02.12.2015г., с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску Самкина В.П., о взыскании материального ущерба, вследствие падения наледи на автомобиль Мазда 6 г.р.з. № заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании материального ущерба вследствие падения наледи на автомобиль Мазда 6 г.р.з. № с кровли многоквартирного дома №7 по ул. Гагарина, г. Саранск, в результате ненадлежащего оказания услуг ООО «ДОМ-УПРАВЛЕНИЯ №16» по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 7 по ул. Гагарина, г. Саранск, в общей сумме 82 000 (Восемьдесят две тысячи) руб. 00 коп., где:

62 000 (шестьдесят две тысячи) руб. - стоимость ремонтно - восстановительных работ автомобиля Мазда 6 г.р.з. №;

6 340 (шесть тысяч триста сорок) рублей - стоимость услуг по составлению Экспертного заключения от 15.02.2016г. №35/02/16.

10 000 (десять тысяч) рублей - стоимость представительских услуг.

2 500 (две тысячи пятьсот) рублей - госпошлина.

1 160 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей — стоимость услуг по оформлению доверенности на представителей.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу единовременным платежом в сумме 82 000 (восемьдесят тысячи) руб.

Исполнение указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения обязательств происходит в течение 30 дней с момента заключения настоящего соглашения.

Оплата происходит путем безналичного перечисления, по следующим реквизитам, предоставленным Истцом в адрес Ответчика: Р/с 408 178 105 390 001 588 26 открытом в Мордовское отделение №8589/035 ПАО Сбербанк России к/с 30101810100000000615, БИК 048952615. ИНН получателя: 7707083893.

Заключив настоящее мировое соглашение, Истец более никаких материально­правовых требований к Ответчику не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску Самкина В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение истца Самкина В. П. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий Е.Ю. Догорова