Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2020 ~ М-762/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1343/2020

25RS0<номер>-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Катунцеву А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Катунцеву А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что <дата> по адресу: г. Артем, ул. <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак <номер>. На момент ДТП автомобиль ответчика был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № <номер> Гражданская ответственность потерпевшего также была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО <номер>. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему без проведения технической экспертизы было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. В момент ДТП, ответчик находился в состоянии опьянения, в связи с чем, претензионный или досудебный порядок разрешения настоящего спора, законом не предусмотрен. На основании изложенного, САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 400000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200,00 рублей.

Судом принимались меры к извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании судом установлено, что 12.11.2018г. около 18 часов 40 мин. на а/д Хабаровск-Владивосток 733км+900 на против дома по ул. <адрес> гор. Артема, водитель авто Т.Пассо, г/н <номер>, Катунцев А.С., <дата>. рождения, проживающий по ул. <адрес> двигаясь со стороны г. Хабаровска в сторону г. Владивостока проезжая на запрещающий сигнал светофора (красный), совершил столкновение с авто Т. Вангуард, г/н <номер>. Которая двигалась на разрешающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке, под управлением водителя Бекетова А.Е., <дата>. рождения, проживающего г. Владивосток ул. А. <адрес>.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК». Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от <дата>.

<дата> составлен акт о страховом случае, за ремонт автомобиля САО «ВСК» выплатило Аликину А.И. 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> № <номер>.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств выплаты ответчиком указанной суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в сумме 400000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Катунцева А.С. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Катунцеву А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Катунцева А. С. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020г.

Судья                              Мошкина И.Н.