Приговор по делу № 1-59/2018 от 15.03.2018

Копия

Дело № 1-59/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО                                    03 апреля 2018 года

          Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Платонова А.С.,

потерпевшего Липова А.В.,

подсудимого Немчинова В.С.,

защитника–адвоката Сахарова В.О.,

при секретаре судебного заседания Воеводкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-59/2018 в отношении

Немчинова Виктора Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пуровского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района, не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ замено на 23 дня лишения свободы в колонии-поселения;

    -ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам 23 дням лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто на срок 2 месяца 10 дней, мера пресечения заключение под стражу, заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Немчинов Виктор Станиславович, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре общего пользования подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил детские сани марки «Вьюга» находившиеся около <адрес>, стоимостью 4 720 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, Немчинов В.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Немчинова В.С. потерпевшей Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 4 720 рублей.

Он же, Немчинов Виктор Станиславович был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором Пуровского районного суда Немчинову В.С. было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей и запретов.

Апелляционным определением судебной коллегии ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ наказание Немчинову В.С. по приговору Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, срок наказания снижен до 11 месяцев 23 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев с возложением обязанностей и запретов.

Согласно приговора суда, на Немчинова В.С. были возложены следующие ограничения:

-    не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-    не выезжать за пределы территории муниципального образования Пуровский район;

-    не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-    являться в указанный орган три раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

ДД.ММ.ГГГГ Немчинов В.С. был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Архангельской области по отбытию основного наказания в виде лишения свободы 11 месяцев 23 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Немчинов В.С. был поставлен на учет для отбытия наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, при постановке осужденного на учет в Пуровский МФ ФКУ У ИИ УФСИН России по ЯНАО по адресу <адрес>, Немчинову В.С. был разъяснен порядок отбывания наказания и ответственность за несоблюдение ограничений установленных судом, взята подписка о соблюдении установленных ограничений и доведен график явки на регистрацию в УИИ. Немчинов В.С. был ознакомлен с Требованиями законодательства и с обязанностью соблюдать установленные судом вышеуказанные ограничения, под подпись.

ДД.ММ.ГГГГ к осуждённому Немчинову В.С. на основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ были применены технические средства надзора и контроля, в виде электронного браслета.

Немчинов В.С., будучи обязанным соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенные по приговору Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительной причины, умышленно, с целью злостного уклонения от исполнения ограничений, возложенных на него судом, вступившим в законную силу и подлежащим исполнению, проявляя явное нежелание исправляться, начал злостно уклонятся от отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, а тем самым умышленно нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно:

-    ДД.ММ.ГГГГ не находился дома по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты>. и с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовно -исполнительной инспекцией Пуровского района, Немчинову В.С. в соответствии со ст. 58 УИК РФ было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания;

-    в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ не находился дома по адресу: <адрес>, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией     Пуровского района Немчинову В.С. в соответствии со ст. 58 УИК РФ было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

Однако, Немчинов В.С. должных выводов для себя не сделал, продолжая игнорировать порядок и условия отбывания наказания, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от исполнения ограничений, без уведомления на это уголовно - исполнительной инспекции Пуровского района, снова не находился дома по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ и с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией Пуровского района, Немчинову В.С. в соответствии со ст. 58 УИК РФ было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Кроме того, он же Немчинов Виктор Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung J730 Galaxy J7» стоимостью 17 735 рублей с чехлом-книжкой марки «Samsung Galaxy J7» стоимостью 1 259 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, Немчинов В.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Немчинова В.С. потерпевшему Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 994 рублей.

Действия Немчинова В.С. квалифицированы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие (том 1, л.д.53, 147, ФИО9 в судебном заседании) согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитниками при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Немчинова В.С. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же его личность, который полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Немчинов в браке не состоит, ранее судим.

Немчинов В.С. по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 109), злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свои действия и поступки не контролирует, согласно заключения эксперта страдает психическим расстройством в форме: «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия» (том 2, л.д. 125).

Обстоятельством, смягчающим наказание Немчинова В.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание Немчинова В.С., по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной (том 1, л.д. 27-28, 132-134), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д.132-134, том 2, л.д. 18-31).

Обстоятельством, смягчающим наказание Немчинова В.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимых, дающих основания для особого снисхождения к ним и применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренные ч.1 ст. 158, п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ, их совершение связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило совершение преступления, что подтверждено подсудимым в суде.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, сведения из характеристики, согласно которой он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свои действия и поступки не контролирует (том 2, л.д. 109), согласно заключения эксперта страдает психическим расстройством в форме: «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия» (том 2, л.д. 125), суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158, п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, также учитывается степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного. Немчинов В.С. ранее судимый за аналогичное преступление, через непродолжительный период после освобождения, вновь совершил умышленные преступления, в т.ч. корыстные.

Эти факты свидетельствуют о противоправной направленности личности Немчинова В.С., о его склонности к совершению преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд полагает назначить Немчинову В.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгие виды наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд, учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что с учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных преступлений, исправление Немчинова не может быть достигнуто без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления Немчинова без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания с учетом рецидива преступлений, суд определяет подсудимому срок наказания с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы – в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, совершения им трех преступлений через непродолжительный период после освобождения.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия рецидива преступлений, для его исправления и предупреждения новых преступлений суд назначает ему дополнительное наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░. 314, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 314 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 53 ░░ ░░) ░░ 10 ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 53 ░░ ░░) ░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70, ░.4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 53 ░░ ░░) ░░ 11 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 49 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1, ░.░.199- 202):

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-59/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░