Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26435/2020 от 07.10.2020

Федеральный судья: Бондаренко Н.П.                       Дело № 33-26435/2020

50RS0012-01-2019-000954-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный судья Московского областного суда Панцевич И.А., рассмотрев 19 октября 2020 года единолично, в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Мяличева Романа Константиновича, Мяличевой Ирины Игоревны на определение Зарайского городского суда Московской области от 31 августа 2020 года о назначении комплексной судебной дендрологической и оценочной экспертизы,

                                           УСТАНОВИЛ:

В производстве Зарайского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Шарова Н.В. к Мяличеву Р.К. и Мяличевой И.И., Администрации ГО Зарайск о взыскании причиненного материального ущерба, признании незаконными действий Администрации ГО Зарайск, выразившихся в выдаче Мяличеву Р.К. порубочного билета, взыскании судебных расходов.

        Определением того же суда от 31 августа 2020 года по делу назначена комплексная дендрологическая и оценочная экспертиза с определением вопросов, требующих разрешения экспертами, с возложением судебных расходов по оплате экспертизы на Мяличева Р.К., Мяличеву И.И., Шарова Н.В., производство по делу приостановлено с учетом положений ст. 216 ГПК РФ.

        В частной жалобе Мяличева И.И., Мяличев Р.К. просят об отмене указанного определения в части указания в определении наименования экспертизы, постановки вопросов перед экспертами с указанием вопросов, предложенных подателями жалобы. В части приостановления производства по делу и возложения судебных расходов по оплате экспертизы определение не обжалуется.

        Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагаю частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

        В соответствии с положениями ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

        Обжалование определения о назначении экспертизы в части постановки перед экспертами вопросов и в части наименования определения не предусмотрено законом и не исключает возможности дальнейшего движения дела, а потому не может затрагивать права заявителей и обжаловаться в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

        В силу положений ч.4 ст.1, ст.ст. 320, 331 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, частная жалоба на определение в обжалуемой части подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст. 320, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Мяличева Романа Константиновича, Мяличевой Ирины Игоревны на определение Зарайского городского суда Московской области от 31 августа 2020 года – оставить без рассмотрения по существу.

Судья