Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2013 ~ М-1740/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-1782/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 сентября 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием представителя ответчиков Дерябина В.Г., Дерябиной Т.И. – адвоката Казанцевой М.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еславского ФИО8 к Дерябину ФИО9, Дерябиной Татьяне ФИО10, Герасимовой ФИО11 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, сносе туалета, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Еславский Э.С. обратился в суд с иском к Дерябину В.Г., Дерябиной Т.И., Герасимовой Т.И. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, сносе туалета, компенсации морального вреда.

Истец – Еславский Э.С. в суд не явился вторично на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов (перерыв до ДД.ММ.ГГГГ), заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом.

Ответчики – Дерябин В.Г., Дерябина Т.И., Герасимова Т.И. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились, на рассмотрении дела по существу не просили.

Представитель ответчиков Дерябина В.Г., Дерябиной Т.И. – Казанцева М.В. в судебном заседании не возражала об оставлении иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не просила.

Третье лицо – администрация Мулянского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчики не требует на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Еславского ФИО12 к Дерябину ФИО13, Дерябиной ФИО14, Герасимовой ФИО15 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, сносе туалета, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.

Судья А.В.Балакина