Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2013 от 06.12.2013

Дело № 1-110/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2013 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Харечко В.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Шадыжева Р.О., подсудимого Ахмедова И.К., его защитника – адвоката Сулейменова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего – С., при секретаре Дягилевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты>

Ахмедова И.К. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов И.К. обвиняется в том, что 20 августа 2013 года около 3 часов 30 минут возле здания ночного клуба «Подземка», расположенного на <адрес>, подойдя к ранее незнакомому ему гражданину С., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений решил открыто похитить принадлежащее ему имущество. Реализуя задуманное, Ахмедов, угрожая применением насилия, потребовал у С. передать имеющиеся у него денежные средства, на что получил отказ потерпевшего, мотивированный их отсутствием. После чего Ахмедов нанес С. один удар кулаком в голову, от которого последний упал на землю, а затем ударил лежащего потерпевшего ногой по голове. Сломив волю С. к сопротивлению, Ахмедов проверил содержимое его карманов и, не обнаружив в них ничего ценного, сорвал с шеи потерпевшего золотую цепочку с золотой подвеской общей стоимостью 16000 рублей и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ахмедова Соколову были нанесены побои и причинен имущественный ущерб в размере 16000 рублей.

В данной связи, содеянное Ахмедовым органами предварительного следствия квалифицированно по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у потерпевшего С. с применением к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ахмедов, полностью признавший свою вину в содеянном, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ахмедов, заявив о полном согласии с обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевший С. согласился с рассмотрением данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу и выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Ахмедовым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий заявленного им ходатайства.

Кроме того, суд находит, что предъявленное Ахмедову обвинение является обоснованным и повреждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются все условия, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что он с применением насилия к потерпевшему совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, по военной службе характеризуется отрицательно и поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ахмедову наказание, суд признает его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также добровольное возмещение ему причиненного материального ущерба и морального вреда в общей сумме 25000 рублей.

К тому же, сам потерпевший С. заявил в суде, что подсудимый Ахмедов принес ему свои извинения, в связи с чем, он его простил, никаких претензий к нему не имеет и просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд при ходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания и считает целесообразным назначить Ахмедову наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, принимая во внимание имущественное положение подсудимого Ахмедова, проходящего в настоящее время военную службу по призыву и не имеющего самостоятельных источников доходов суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащими запрет на назначение военнослужащим наказания в виде ограничения свободы, считает необходимым не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.161 того же кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахмедова И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Ахмедову И.К. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ахмедова И.К. обязанность в период течения испытательного срока во время прохождения военной службы не нарушать воинскую дисциплину, строго соблюдать воинский правопорядок, а после увольнения с военной службы трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, места работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно-осужденных, а также два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно-осужденных.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ахмедова И.К. – наблюдение командования воинской части отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

В.А. Харечко